Приговор № 28144 от 2024 года: Разъяснения по поводу прямого вызова в суд и предела наказания

Приговор № 28144 от 10 июня 2024 года, зарегистрированный 15 июля того же года, предлагает важные разъяснения относительно осуществления уголовного преследования в связи с прямым вызовом в суд. В частности, Суд рассмотрел вопрос о пределе наказания в виде лишения свободы, не превышающего четырех лет, установив, что этот предел должен рассматриваться как фиксированный и относиться к действующему законодательству на момент осуществления уголовного преследования.

Принцип "tempus regit actum"

Юридический принцип "tempus regit actum" указывает на то, что закон, применимый к определенному действию, является действующим на момент его совершения. В рассматриваемом случае Суд подтвердил, что ссылка, предусмотренная ст. 550 Уголовно-процессуального кодекса, должна интерпретироваться таким образом, чтобы учитывать существующее законодательство на момент осуществления уголовного преследования, а не норму материального права, применимую к обвиняемому.

  • Суд счел, что ссылка на наказание в виде лишения свободы, не превышающего четырех лет, должна рассматриваться как фиксированная.
  • Это подразумевает, что любые последующие законодательные изменения не влияют на уже начатое уголовное преследование.
  • Решение о возврате материалов прокурору было признано не аномальным.

Последствия приговора

Этот приговор имеет значительные последствия для итальянской уголовной системы, поскольку проясняет применимость норм в контексте начатых уголовных производств и ответственность прокурора в принятии решения о типе действий, которые следует предпринять. Кроме того, Суд подчеркнул, как правильная интерпретация нормы может повлиять на ведение процесса и права обвиняемых.

Прямой вызов в суд - Предел наказания в виде лишения свободы не превышающего четырех лет - Характер ссылки - Принцип "tempus regit actum" - Применимость - Последствия - Фактический случай. В вопросе осуществления уголовного преследования с прямым вызовом в суд ссылка на наказание в виде лишения свободы "не превышающего максимум в четыре года", содержится в ст. 550 Уголовно-процессуального кодекса, должна пониматься как "фиксированная", поскольку, в силу недопустимости отклонения от принципа "tempus regit actum", она относится к норме, действующей на момент осуществления уголовного преследования, а не к той норме материального права, которая фактически применима к обвиняемому на основе правопреемственных критериев, предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса. (Фактический случай, в котором Суд признал не аномальным решение о возврате материалов прокурору, которое, в связи с фактом, совершенным в период действия ст. 176 декрета законодательного акта от 22 января 2004 года, № 42, вынесло decreto di citazione diretta a giudizio, несмотря на то, что обвинение уже перешло в положение, предусмотренное ст. 518-bis Уголовного кодекса, пределы наказания которого требовали запроса о направлении дела в суд с назначением предварительного слушания).

Выводы

В заключение, приговор № 28144 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в нормативной ясности относительно уголовного преследования в случае прямого вызова в суд. Принципы, установленные Судом, могут значительно повлиять на юридическую практику и защиту прав обвиняемых, подчеркивая важность строгой интерпретации действующих норм.

Адвокатское бюро Бьянуччи