الحكم رقم 28144 لعام 2024: توضيحات بشأن الاستدعاء المباشر للمحكمة وحدود العقوبة

الحكم رقم 28144 بتاريخ 10 يونيو 2024، الذي تم إيداعه في 15 يوليو من نفس العام، يقدم توضيحات مهمة بشأن ممارسة الدعوى الجنائية فيما يتعلق بالاستدعاء المباشر للمحكمة. على وجه الخصوص، تناولت المحكمة مسألة حدود العقوبة بالسجن التي لا تتجاوز أربع سنوات، حيث قررت أن هذه الحدود يجب أن تُعتبر ثابتة وتشير إلى القوانين السارية في وقت اتخاذ الدعوى الجنائية.

المبدأ "الزمن يحكم الفعل"

يشير المبدأ القانوني "الزمن يحكم الفعل" إلى أن القانون القابل للتطبيق على فعل معين هو القانون الساري في وقت تنفيذه. في هذه الحالة، أكدت المحكمة أن الإحالة المنصوص عليها في المادة 550 من قانون الإجراءات الجنائية يجب أن تُفسر بطريقة تأخذ في الاعتبار القوانين الموجودة في الوقت الذي يتم فيه ممارسة الدعوى الجنائية، وليس وفقًا للقانون الموضوعي القابل للتطبيق على المتهم.

  • اعتبرت المحكمة أن الإحالة إلى عقوبة السجن التي لا تتجاوز أربع سنوات يجب أن تُعتبر ثابتة.
  • هذا يعني أن أي تعديلات تشريعية لاحقة لا تؤثر على الدعوى الجنائية التي تم البدء فيها بالفعل.
  • تم اعتبار قرار إعادة الأوراق إلى المدعي العام غير شاذ.

الآثار المترتبة على الحكم

هذا الحكم له عواقب هامة على النظام الجنائي الإيطالي، حيث يوضح قابلية تطبيق القوانين في سياق الإجراءات الجنائية المعنية ومسؤولية المدعي العام في اتخاذ قرار بشأن نوع الدعوى التي يجب اتخاذها. بالإضافة إلى ذلك، أكدت المحكمة كيف يمكن أن يؤثر التفسير الصحيح للقانون على إدارة القضية وحقوق المتهمين.

استدعاء مباشر للمحكمة - حدود عقوبة السجن التي لا تتجاوز أربع سنوات - طبيعة الإحالة - مبدأ "الزمن يحكم الفعل" - قابلية التطبيق - العواقب - الحالة. فيما يتعلق بممارسة الدعوى الجنائية بالاستدعاء المباشر للمحكمة، يجب أن تُفهم الإحالة إلى عقوبة السجن "التي لا تتجاوز كحد أقصى أربع سنوات"، المنصوص عليها في المادة 550 من قانون الإجراءات الجنائية، على أنها "ثابتة"، نظرًا لأن عدم قابلية التحريف للمبدأ "الزمن يحكم الفعل" يشير إلى القانون الساري في وقت ممارسة الدعوى الجنائية وليس إلى ذلك القانون الموضوعي القابل للتطبيق على المتهم بناءً على المعايير اللاحقة الواردة في المادة 2 من قانون العقوبات. (حالة اعتبرت فيها المحكمة قرار إعادة الأوراق إلى المدعي العام غير شاذ، حيث أن الفعل ارتكب في ظل المادة 176 من المرسوم التشريعي بتاريخ 22 يناير 2004، رقم 42، وقد أصدرت قرار الاستدعاء المباشر للمحكمة على الرغم من أن الاتهام قد انضم بالفعل إلى الحكم الوارد في المادة 518-bis من قانون العقوبات، التي كانت حدود العقوبة تتطلب تقديم طلب للاستدعاء للمحكمة مع تحديد موعد للجلسة الأولية).

الاستنتاجات

في الختام، يمثل الحكم رقم 28144 لعام 2024 خطوة مهمة نحو تحسين الوضوح القانوني فيما يتعلق بالدعوى الجنائية في حالة الاستدعاء المباشر للمحكمة. يمكن أن تؤثر المبادئ التي وضعتها المحكمة بشكل كبير على الممارسات القانونية وحماية حقوق المتهمين، مما يبرز أهمية التفسير الدقيق للقوانين السارية.

مكتب بيانوتشي للمحاماة