Рішення № 28144 від 2024 року: Роз'яснення щодо прямого виклику до суду та межі покарання

Рішення № 28144 від 10 червня 2024 року, подане 15 липня того ж року, надає важливі роз'яснення стосовно здійснення кримінального переслідування у зв'язку з прямим викликом до суду. Зокрема, суд розглянув питання межі позбавлення волі, що не перевищує чотирьох років, встановивши, що ця межа повинна розглядатися як фіксована і стосуватися норм, що діють на момент здійснення кримінального переслідування.

Принцип "tempus regit actum"

Юридичний принцип "tempus regit actum" вказує на те, що закон, що застосовується до певного акту, є чинним на момент його здійснення. У розглянутому випадку суд підтвердив, що відсилання, передбачене ст. 550 кримінально-процесуального кодексу, повинно бути інтерпретоване таким чином, щоб враховувати існуюче законодавство на момент здійснення кримінального переслідування, а не норму матеріального права, що застосовується до обвинуваченого.

  • Суд вважав, що відсилання до покарання у вигляді позбавлення волі, що не перевищує чотирьох років, повинно розглядатися як фіксоване.
  • Це означає, що можливі подальші законодавчі зміни не впливають на вже розпочате кримінальне переслідування.
  • Рішення про повернення матеріалів до прокурора було визнане не аномальним.

Імплікації рішення

Це рішення має важливі наслідки для італійської кримінальної системи, оскільки прояснює застосування норм у контексті початих кримінальних проваджень та відповідальність прокурора у вирішенні типу дій, які потрібно вжити. Крім того, суд підкреслив, як правильна інтерпретація норми може вплинути на ведення процесу та права обвинувачених.

Прямий виклик до суду - Межа покарання у вигляді позбавлення волі, що не перевищує чотирьох років - Природа відсилання - Принцип "tempus regit actum" - Застосовність - Наслідки - Фактична ситуація. Щодо здійснення кримінального переслідування з прямим викликом до суду, відсилання до покарання у вигляді позбавлення волі "не більше в максимумі чотирьох років", що міститься в ст. 550 крим. процес. код., повинно розумітися як "фіксоване", оскільки через незмінність принципу "tempus regit actum" воно стосується чинної норми на момент здійснення кримінального переслідування, а не тієї, що належить до матеріального права, яка конкретно застосовується до обвинуваченого на основі наступних критеріїв, зазначених у ст. 2 крим. код. (Фактична ситуація, в якій суд вважав не аномальним рішення про повернення матеріалів до прокурора, який, стосуючись факту, вчиненого під час дії ст. 176 д.л.гс. 22 січня 2004 року, № 42, видав наказ про прямий виклик до суду, незважаючи на те, що обвинувачення вже потрапило під положення ст. 518-біс крим. код., межі покарання якого вимагали подання запиту на виклик до суду з призначенням попереднього засідання).

Висновки

На завершення, рішення № 28144 від 2024 року є важливим кроком вперед у нормативній ясності щодо кримінального переслідування у випадку прямого виклику до суду. Принципи, встановлені судом, можуть значно вплинути на юридичну практику та захист прав обвинувачених, підкреслюючи важливість суворої інтерпретації чинних норм.

Адвокатське бюро Б'януччі