Vendimi nr. 28144 i vitit 2024: Sqarime mbi thirrjen direkte në gjyq dhe kufiri i dënimit

Vendimi nr. 28144 i 10 qershorit 2024, i depozituar më 15 korrik të të njëjtit vit, ofron sqarime të rëndësishme në lidhje me ushtrimin e veprës penale në lidhje me thirrjen direkte në gjyq. Në veçanti, Gjykata ka trajtuar çështjen e kufirit të dënimit me burgim, që nuk duhet të kalojë katër vjet, duke vendosur se ky kufi duhet të konsiderohet i ngurtë dhe i referohet legjislacionit në fuqi në momentin e ushtrimit të veprës penale.

Parimi "tempus regit actum"

Parimi juridik i "tempus regit actum" tregon se ligji që zbatohet për një akt të caktuar është ai në fuqi në momentin e realizimit të tij. Në rastin në fjalë, Gjykata ka ribërë të qartë se referimi që parashikohet nga neni 550 i kodit të procedurës penale duhet të interpretohet në një mënyrë që të marrë parasysh legjislacionin ekzistues në momentin kur ushtrohet veprimi penal, dhe jo normën e së drejtës materiale që i përket të akuzuarit.

  • Gjykata ka konsideruar se referimi në dënimin me burgim që nuk kalon katër vjet duhet të merret si i ngurtë.
  • Kjo nënkupton se çdo ndryshim ligjor që ndodh më vonë nuk ndikon në veprimin penal që është tashmë i filluar.
  • Vendimi për kthimin e aktëve tek prokurori është konsideruar si jo anormal.

Pasojat e vendimit

Ky vendim ka pasoja të rëndësishme për sistemin penal italian, pasi sqaron aplikueshmërinë e normave në kontekstin e procedurave penale të filluara dhe përgjegjësinë e prokurorit në vendimin për llojin e veprimit që duhet ndërmarrë. Për më tepër, Gjykata ka theksuar se si interpretimi i saktë i normës mund të ndikojë në menaxhimin e procesit dhe të drejtat e të akuzuarve.

Thirrje direkte në gjyq - Kufiri i dënimit me burgim që nuk kalon katër vjet - Natyra e referimit - Parimi "tempus regit actum" - Aplikueshmëria - Pasojat - Fatospecie. Në çështjen e ushtrimit të veprës penale me thirrje direkte në gjyq, referimi në dënimin me burgim "në maksimum jo më shumë se katër vjet", i përfshirë në nenin 550 të kodit të procedurës penale, duhet të kuptohet si "i ngurtë", pasi, për shkak të patjetërsueshmërisë së parimit "tempus regit actum", i referohet normës në fuqi në momentin e ushtrimit të veprës penale dhe jo asaj të së drejtës materiale që është konkretisht e zbatueshme për të akuzuarin sipas kritereve pasardhëse të cituara në nenin 2 të kodit penal. (Fatospecie në të cilën Gjykata e konsideroi si jo anormale vendimin për kthimin e aktëve tek prokurori që, në lidhje me një fakt të kryer gjatë vlefshmërisë së nenit 176 të dekretit ligjor nr. 42, datë 22 janar 2004, kishte nxjerrë një dekret për thirrje direkte në gjyq, megjithëse akuzimi kishte kaluar tashmë në dispozitën e nenit 518-bis të kodit penal, të cilat kufijtë e dënimit impononin kërkesën për referim në gjyq me caktimin e seancës paraprake).

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi nr. 28144 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në qartësinë normativë lidhur me veprën penale në rastin e thirrjes direkte në gjyq. Parimet e vendosura nga Gjykata mund të ndikojnë ndjeshëm në praktikën juridike dhe mbrojtjen e të drejtave të të akuzuarve, duke theksuar rëndësinë e një interpretimi rigoroz të normave në fuqi.

Studio Ligjore Bianucci