Wyrok nr 28144 z 2024 roku: Wyjaśnienia dotyczące bezpośredniego wezwania do sądu i ograniczenia kary

Wyrok nr 28144 z 10 czerwca 2024 roku, złożony 15 lipca tego samego roku, oferuje ważne wyjaśnienia dotyczące wykonywania postępowania karnego w odniesieniu do bezpośredniego wezwania do sądu. W szczególności, Trybunał zajął się kwestią ograniczenia kary pozbawienia wolności, która nie może przekraczać czterech lat, ustalając, że takie ograniczenie należy traktować jako stałe i odnosić się do obowiązującego prawa w momencie wszczęcia postępowania karnego.

Zasada "tempus regit actum"

Podstawowa zasada prawna "tempus regit actum" wskazuje, że prawo stosowane do określonego czynu jest tym, które obowiązuje w momencie jego dokonania. W badanym przypadku Trybunał podkreślił, że odesłanie przewidziane w art. 550 kodeksu postępowania karnego powinno być interpretowane w taki sposób, aby uwzględniało istniejące przepisy w momencie wykonywania postępowania karnego, a nie normę prawa materialnego mającą zastosowanie do oskarżonego.

  • Trybunał uznał, że odesłanie do kary pozbawienia wolności, która nie przekracza czterech lat, powinno być traktowane jako stałe.
  • Oznacza to, że ewentualne późniejsze zmiany legislacyjne nie mają wpływu na już wszczęte postępowanie karne.
  • Decyzja o zwrocie akt do prokuratora została uznana za nieabnormatywną.

Implikacje wyroku

Ten wyrok ma istotne konsekwencje dla systemu karnego we Włoszech, ponieważ wyjaśnia stosowalność przepisów w kontekście wszczętych postępowań karnych oraz odpowiedzialność prokuratora w podejmowaniu decyzji dotyczących rodzaju działania, które należy podjąć. Ponadto Trybunał podkreślił, jak prawidłowa interpretacja normy może wpływać na zarządzanie procesem i prawa oskarżonych.

Bezpośrednie wezwanie do sądu - Ograniczenie kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej czterech lat - Charakter odesłania - Zasada "tempus regit actum" - Stosowalność - Konsekwencje - Fakty. W zakresie wykonywania postępowania karnego z bezpośrednim wezwaniem do sądu, odesłanie do kary pozbawienia wolności "nieprzekraczającej maksymalnie czterech lat", zawarte w art. 550 kodeksu postępowania karnego, powinno być rozumiane jako "stałe", ponieważ, z powodu niedopuszczalności zasady "tempus regit actum", odnosi się do normy obowiązującej w momencie wykonywania postępowania karnego, a nie do normy prawa materialnego mającej konkretne zastosowanie do oskarżonego na podstawie kryteriów sukcesyjnych zawartych w art. 2 kodeksu karnego. (Fakty, w których Trybunał uznał, że decyzja o zwrocie akt do prokuratora, w związku z czynem popełnionym w okresie obowiązywania art. 176 dekretu legislacyjnego z 22 stycznia 2004 r. nr 42, była zgodna z prawem, mimo że oskarżenie już przeszło do przepisu art. 518-bis kodeksu karnego, którego ograniczenia karne wymagały wniesienia wniosku o skierowanie sprawy do sądu z ustaleniem terminu wstępnego przesłuchania).

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 28144 z 2024 roku stanowi istotny krok naprzód w zakresie jasności normatywnej dotyczącej postępowania karnego w przypadku bezpośredniego wezwania do sądu. Zasady ustalone przez Trybunał mogą znacząco wpłynąć na praktykę prawną oraz ochronę praw oskarżonych, podkreślając znaczenie ścisłej interpretacji obowiązujących przepisów.

Kancelaria Adwokacka Bianucci