Анализ решения № 28265 от 2023 года: Свидетельство и права обвиняемого

Решение № 28265 от 10 мая 2023 года, зарегистрированное 30 июня 2023 года, предлагает важное размышление о фигуре обвиняемого в связанном преступлении, с особым вниманием к его возможности быть допрошенным в качестве свидетеля с правом на защиту. В этой статье мы исследуем содержание решения и его практические последствия, а также нормативные ссылки, которые его поддерживают.

Юридический контекст

Кассационный суд рассмотрел случай обвиняемого, С. А., который находился в особой юридической ситуации. Центральным вопросом было необходимость уведомления в соответствии со статьей 64, пункт 3, уголовно-процессуального кодекса, в случае, если обвиняемый воспользовался правом не отвечать. Суд повторил, что при наличии уже данных обвиняемым заявлений о ответственности других лиц уведомление не требуется, если он свободно выбрал не пользоваться правом не отвечать.

Нормативные ссылки и максима

Обвиняемый в связанном или сопутствующем преступлении, ранее не воспользовавшийся правом не отвечать - Последующий допрос в качестве свидетеля с правом на защиту - Уведомление в соответствии со статьей 64, пункт 3, уголовно-процессуального кодекса - Необходимость - Исключение - Причины. Обвиняемый в сопутствующем преступлении согласно статье 371, пункт 2, буква b), уголовно-процессуального кодекса может быть допрошен в качестве свидетеля с правом на защиту в формах, предусмотренных статьей 197-бис уголовно-процессуального кодекса, без необходимости проводить уведомления, предусмотренные статьей 64 уголовно-процессуального кодекса, в случае, если он уже ранее дал показания о ответственности других лиц, не воспользовавшись, по собственному выбору, правом не отвечать. (В мотивировочной части суд уточнил, что в таких случаях применяется положение статьи 210, пункт 6, уголовно-процессуального кодекса, согласно которому применяются правила, установленные статьей 197-бис уголовно-процессуального кодекса, среди которых не содержится положения о "праве на молчание" свидетеля, чьи обвинительные показания требуют, напротив, внешней проверки, согласно ссылке на статью 192, пункт 3, уголовно-процессуального кодекса).

Эта максима подчеркивает важность понимания роли обвиняемого в уголовном процессе и способов, которыми он может быть допрошен. Кассационный суд таким образом прояснил, что формальное уведомление не требуется, когда обвиняемый уже высказал свою позицию и не выбрал воспользоваться правом не отвечать, тем самым устраняя источник неопределенности на процессуальных этапах.

Заключения

Решение № 28265 от 2023 года представляет собой значительный шаг в определении прав обвиняемого и способов допроса в уголовном судопроизводстве. Возможность допроса обвиняемого в качестве свидетеля с правом на защиту, без необходимости дополнительных уведомлений, упрощает процесс и проясняет юридическую ответственность. Важно, чтобы правозащитники учитывали такие указания для обеспечения справедливого баланса между правами обвиняемого и необходимостью доказательной ясности в уголовном процессе.

Адвокатское бюро Бьянуччи