Analiza Hotărârii nr. 28265 din 2023: Mărturia și Drepturile Acuzatului

Hotărârea nr. 28265 din 10 mai 2023, depusă la 30 iunie 2023, oferă o reflecție importantă asupra figurii acuzatului de infracțiune conexă, cu o atenție deosebită asupra posibilității sale de a fi examinat ca martor asistat. În acest articol, vom explora conținutul hotărârii și implicațiile sale practice, precum și referințele normative care o susțin.

Contextul Juridic

Cortea Supremă a abordat cazul unui acuzat, S. A., care se afla într-o situație juridică particulară. Problema centrală a vizat necesitatea notificării conform art. 64, alin. 3, din codul de procedură penală, în cazul în care acuzatul ar fi exercitat dreptul de a nu răspunde. Curtea a subliniat că, în prezența declarațiilor deja date de acuzat referitor la responsabilitatea altora, nu este necesară procedura de notificare, dacă acesta a ales liber să nu se folosească de dreptul de a nu răspunde.

Referințe Normative și Maxime

Acuzat de infracțiune conexă sau legată care nu a exercitat anterior dreptul de a nu răspunde - Examinare ulterioară în calitate de martor asistat - Notificare conform art. 64, alin. 3, cod. proc. pen. - Necesitate - Excludere - Motive. Acuzatul de infracțiune legată conform art. 371, alin. 2, lit. b), cod. proc. pen. poate fi examinat în calitate de martor asistat cu formele prevăzute de art. 197-bis cod. proc. pen., fără a fi necesară procedura de notificare prevăzută de art. 64 cod. proc. pen., în cazul în care a dat deja, anterior, declarații cu privire la responsabilitatea altora, fără a se folosi, prin alegere liberă, de dreptul de a nu răspunde. (În motivare, Curtea a precizat că, în astfel de cazuri, se aplică dispozițiile art. 210, alin. 6, cod. proc. pen., conform cărora se aplică regulile stabilite de art. 197-bis cod. proc. pen., dintre care nu este inclusă cea enunțată a „dreptului la tăcere” al martorului, a cărui declarații acuzatoare necesită, în schimb, o confirmare externă, conform referirii la art. 192, alin. 3, cod. proc. pen.).

Această maximă evidențiază importanța de a înțelege rolul acuzatului în cadrul procesului penal și modalitățile prin care acesta poate fi examinat. Cortea Supremă a clarificat astfel că nu este necesară o notificare formală atunci când acuzatul și-a exprimat deja poziția și nu a ales să se folosească de dreptul de a nu răspunde, eliminând astfel o sursă de ambiguitate în timpul fazelor procesuale.

Concluzii

Hotărârea nr. 28265 din 2023 reprezintă un pas semnificativ în definirea drepturilor acuzatului și a modalităților de examinare în cadrul procesului penal. Posibilitatea de a examina un acuzat ca martor asistat, fără a fi nevoie de notificări suplimentare, simplifică procedura și clarifică responsabilitățile legale. Este fundamental ca operatorii din domeniul juridic să țină cont de aceste indicații pentru a asigura un just echilibru între drepturile acuzatului și nevoia de claritate probatorie în procesul penal.

Cabinet Avocațial Bianucci