2023年28265号判决分析:被告的证言和权利

2023年5月10日发布的28265号判决,于2023年6月30日存档,提供了对相关罪行被告的重要反思,特别关注其作为辅助证人被审查的可能性。本文将探讨判决的内容及其实际影响,以及支持它的法律依据。

法律背景

最高法院处理了一名被告S.A.的案件,他处于特殊的法律状态。核心问题是根据《刑事诉讼法》第64条第3款的通知必要性,在被告选择不回答时。法院重申,在被告已经对他人的责任作出声明的情况下,如果他自由选择不行使不回答的权利,则无需进行通知。

法律依据和原则

未曾行使不回答权的相关罪行被告 - 随后以辅助证人身份审查 - 根据《刑事诉讼法》第64条第3款的通知 - 必要性 - 排除 - 理由。根据《刑事诉讼法》第371条第2款b项的相关罪行被告可以作为辅助证人进行审查,按照《刑事诉讼法》第197-bis条的形式进行,无需进行《刑事诉讼法》第64条规定的通知,如果他已经就他人的责任作出过声明,并自由选择不行使不回答的权利。(在理由中,法院指出,在这种情况下,《刑事诉讼法》第210条第6款的规定适用,该条款规定了《刑事诉讼法》第197-bis条的规则,其中不包括证人的“沉默权”声明,而证人的指控性声明需要外部证据支持,依据《刑事诉讼法》第192条第3款的引用。)

这一原则强调了理解被告在刑事程序中角色的重要性,以及他如何被审查。最高法院因此明确,当被告已经表明立场并未选择行使不回答权时,无需正式通知,从而消除了诉讼阶段的一种模糊性来源。

结论

2023年28265号判决在定义被告权利和刑事审查方式方面代表了重要一步。以辅助证人身份审查被告的可能性,无需额外通知,简化了程序并澄清了法律责任。法律从业人员必须考虑这些指示,以确保在被告权利与刑事程序中证据清晰性之间保持适当平衡。

Bianucci律师事务所