Аналіз Рішення № 28265 від 2023 року: Свідчення та Права Обвинуваченого

Рішення № 28265 від 10 травня 2023 року, зареєстроване 30 червня 2023 року, пропонує важливу роздума про фігуру обвинуваченого у пов'язаному злочині, з особливою увагою до його можливості бути допитаним як свідок, що користується юридичним захистом. У цій статті ми дослідимо зміст рішення та його практичні наслідки, а також нормативні посилання, які його підтримують.

Юридичний Контекст

Касаційний суд розглянув випадок обвинуваченого, С. А., який опинився у особливій юридичній ситуації. Центральним питанням була необхідність повідомлення за статтею 64, частина 3, кодексу кримінального процесу, у разі, якщо обвинувачений вирішив скористатися правом не відповідати. Суд підтвердив, що у разі наявності вже наданих свідчень обвинуваченим щодо відповідальності інших, не потрібно проводити повідомлення, якщо останній вільно вибрав не скористатися правом не відповідати.

Нормативні Посилання та Максими

Обвинувачений у пов'язаному або спільному злочині, який раніше не скористався правом не відповідати - Наступний допит у якості свідка, що користується юридичним захистом - Повідомлення за статтею 64, частина 3, код. крим. процес. - Необхідність - Виключення - Причини. Обвинувачений у пов'язаному злочині за статтею 371, частина 2, буква b), код. крим. процес. може бути допитаний у якості свідка, що користується юридичним захистом, у формах, передбачених статтею 197-біс код. крим. процес., без необхідності проводити повідомлення, передбачені статтею 64 код. крим. процес., у разі, якщо він вже надав раніше свідчення щодо відповідальності інших, не скориставшись, за вільним вибором, правом не відповідати. (У мотивації суд уточнив, що у таких випадках застосовується розпорядження статті 210, частина 6, код. крим. процес., відповідно до якого діють правила, закріплені статтею 197-біс код. крим. процес., серед яких не включено те, що стосується "права на мовчання" свідка, чиї звинувачувальні свідчення потребують, натомість, зовнішнього підтвердження, відповідно до посилання на статтю 192, частина 3, код. крим. процес.).

Ця максима підкреслює важливість розуміння ролі обвинуваченого в рамках кримінального процесу та способів, якими він може бути допитаний. Касаційний суд таким чином роз'яснив, що не потрібно формального повідомлення, коли обвинувачений вже зайняв позицію та не вирішив скористатися правом не відповідати, таким чином усуваючи джерело неоднозначності під час процесуальних стадій.

Висновки

Рішення № 28265 від 2023 року є значним кроком у визначенні прав обвинуваченого та способів допиту в кримінальному процесі. Можливість допитувати обвинуваченого як свідка, що користується юридичним захистом, без потреби у додаткових повідомленнях спрощує процес і прояснює юридичні відповідальності. Вкрай важливо, щоб правозахисники враховували такі вказівки для забезпечення справедливого балансу між правами обвинуваченого та потребою у доказовій ясності в кримінальному процесі.

Адвокатське бюро Б'януччі