Analiza sodbe št. 28265 iz leta 2023: Pričevanje in pravice obtoženega

Sodba št. 28265 z dne 10. maja 2023, vložena 30. junija 2023, ponuja pomembno refleksijo o obtoženem v povezanem kazenskem dejanju, s posebnim poudarkom na njegovi možnosti, da ga zaslišijo kot priča z asistenco. V tem članku bomo raziskali vsebino sodbe in njene praktične posledice ter normativne reference, ki jo podpirajo.

Pravna podlaga

Vrhovno sodišče se je ukvarjalo s primerom obtoženega, S. A., ki se je znašel v posebni pravni situaciji. Osrednje vprašanje se je nanašalo na potrebo po obvestilu po 64. členu, tretjem odstavku zakonika o kazenskem postopku, v primeru, da se obtoženi odloči ne odgovoriti. Sodišče je poudarilo, da ni potrebno nadaljevati z obvestilom, če je obtoženi že podal izjave o odgovornosti drugih in se je svobodno odločil, da ne izkoristi pravice do molka.

Normativne reference in pravna načela

Obtoženi v povezani ali povezani zadevi, ki se prej ni izkoristil pravice do molka - Kasnejše zaslišanje kot priča z asistenco - Obvestilo po 64. členu, tretjem odstavku, zakona o kazenskem postopku - Potrebnost - Izključitev - Razlogi. Obtoženi v povezani zadevi po 371. členu, drugem odstavku, točki b), zakona o kazenskem postopku, lahko zasliši kot priča z asistenco po pravilih iz 197.b člena zakona o kazenskem postopku, brez potrebe po obvestilih, predvidenih v 64. členu zakona o kazenskem postopku, v primeru, da je že prej podal izjave o odgovornosti drugih, ne da bi se svobodno odločil za pravico do molka. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da se v takih primerih uporablja določilo 210. člena, šestega odstavka, zakona o kazenskem postopku, v skladu s katerim se uporabljajo pravila, ki jih določa 197.b člen zakona o kazenskem postopku, med katerimi ni vključena t.i. pravica do molka priče, katere obtožujoče izjave pa potrebujejo zunanje potrditve, v skladu s sklicevanjem na 192. člen, tretji odstavek, zakona o kazenskem postopku).

To načelo poudarja pomembnost razumevanja vloge obtoženega znotraj kazenskega postopka in načinov, kako lahko biti zaslišan. Vrhovno sodišče je torej pojasnilo, da formalno obvestilo ni potrebno, ko obtoženi že zavzema stališče in se ni odločil izkoristiti pravice do molka, s čimer se odpravi vir nejasnosti med procesnimi fazami.

Zaključki

Sodba št. 28265 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak pri opredeljevanju pravic obtoženega in načinov zaslišanja v kazenskem postopku. Možnost zaslišanja obtoženega kot priče z asistenco, brez potrebe po dodatnih obvestilih, poenostavi postopek in razjasni pravne odgovornosti. Ključno je, da pravni strokovnjaki upoštevajo te usmeritve, da zagotovijo pravično ravnotežje med pravicami obtoženega in potrebo po jasnosti dokazov v kazenskem postopku.

Odvetniška pisarna Bianucci