Прямое исследование предмета преступления: комментарий к решению № 14743 2024 года

Недавнее решение № 14743 2024 года, вынесенное Апелляционным судом Милана, затрагивает вопрос значительной важности в уголовном праве: прямое исследование предмета преступления судьей. Это решение, которое вызвало интерес среди правозащитников, устанавливает значимые принципы, касающиеся следствия и состязательности.

Контекст решения

В рассматриваемом случае судья счел, что прямое исследование предмета преступления не является следственным действием, как опознание вещей, предусмотренное статьей 215 Уголовно-процессуального кодекса. Следовательно, судья может проводить такое исследование самостоятельно на совещании суда, без необходимости состязательности с защитой.

Прямое исследование предмета преступления, не являясь следственным действием, как опознание вещей в соответствии со ст. 215 УПК, может быть проведено судьей самостоятельно на совещании суда, без состязательности с защитой. (В соответствии с принципом суд признал решение, в котором, исходя из непосредственного знания имущества, полученного на совещании суда, было отражено в обосновании заключение о степени подделки контрафактных сумок, сформулированное в отсутствие состязательности, с учетом того, что защитник вполне мог запросить просмотр предмета преступления или проведение экспертиз по характеристикам продукта).

Последствия установленного принципа

Это решение подчеркивает, как прямое исследование предмета преступления может происходить без состязательности, что поднимает важные вопросы о защите прав защиты. Хотя суд утверждает, что защитник может запросить просмотр предмета преступления или провести экспертизы, важно учитывать, что отсутствие состязательности может подорвать право защиты. Последствия такого решения можно резюмировать в следующих пунктах:

  • Автономия судьи в прямом исследовании предмета преступления.
  • Возможность обоснованного решения без состязательности, хотя и гарантируется запрос на просмотр имущества со стороны защиты.
  • Потенциальные риски для защиты прав защиты в отсутствие состязательности.

Заключения

В заключение, решение № 14743 2024 года предлагает размышления о деликатности баланса между автономией судьи и защитой прав защиты. С одной стороны, признается необходимость прямого и быстрого исследования предметов преступления, с другой — важно гарантировать, чтобы защита могла полностью осуществлять свои права. Будущая юриспруденция должна следить за тем, чтобы эта практика не стала двусторонним оружием в контексте справедливого судебного разбирательства.

Адвокатское бюро Бьянуччи