Прямий огляд речових доказів: коментар до рішення № 14743 від 2024 року
Нещодавнє рішення № 14743 від 2024 року, винесене Апеляційним судом Мілана, розглядає питання, що має надзвичайно важливе значення в кримінальному праві: прямий огляд речових доказів суддею. Це рішення, яке викликало інтерес серед правників, встановлює значні принципи щодо слідства та змагальності.
Контекст рішення
У розглядуваній справі суддя дійшов висновку, що прямий огляд речових доказів не є слідчою дією, подібною до впізнання речей, передбаченої статтею 215 Кримінально-процесуального кодексу. Тому суддя може самостійно проводити такий огляд у нарадчій кімнаті, без необхідності змагальності з захистом.
Прямий огляд речових доказів, не будучи слідчою дією, подібною до впізнання речей згідно зі ст. 215 КПК, може бути здійснений суддею самостійно в нарадчій кімнаті, без змагальності з захистом. (Застосовуючи цей принцип, Суд визнав рішення бездоганним, у якому, з огляду на безпосереднє знайомство з об'єктом, отримане в нарадчій кімнаті, було включено до обґрунтування висновок про ступінь підробки контрафактних сумок, сформований за відсутності змагальності, з посиланням на те, що захисник цілком міг вимагати огляду речових доказів або проведення експертизи щодо характеристик продукту).
Наслідки встановленого принципу
Це рішення підкреслює, що прямий огляд речових доказів може відбуватися без змагальності, що ставить важливі питання щодо захисту прав захисту. Хоча Суд стверджує, що захисник може вимагати огляду речових доказів або проведення експертизи, важливо враховувати, що відсутність змагальності може поставити під загрозу право на захист. Наслідки такого рішення можна підсумувати наступними пунктами:
- Автономія судді у прямому огляді речових доказів.
- Можливість обґрунтованого висновку без змагальності, хоча й гарантується право захисту вимагати огляду майна.
- Потенційні ризики для захисту прав захисту за відсутності змагальності.
Висновок
Підсумовуючи, рішення № 14743 від 2024 року пропонує роздуми щодо делікатного балансу між автономією судді та захистом прав захисту. З одного боку, визнається необхідність прямого та швидкого огляду речових доказів, з іншого боку, важливо гарантувати, що захист може повною мірою реалізувати свої права. Майбутня судова практика повинна стежити за тим, щоб ця практика не стала палицею з двома кінцями в контексті справедливого судового процесу.
