Direct onderzoek van het voorwerp van misdrijf: commentaar op arrest nr. 14743 van 2024

Het recente arrest nr. 14743 van 2024, uitgesproken door het Hof van Beroep van Milaan, behandelt een onderwerp van groot belang in het strafrecht: het directe onderzoek van het voorwerp van misdrijf door de rechter. Deze beslissing, die interesse heeft gewekt bij juridische professionals, stelt belangrijke beginselen vast met betrekking tot het onderzoek en het tegensprekelijke principe.

De context van het arrest

In de onderhavige zaak oordeelde de rechter dat het directe onderzoek van het voorwerp van misdrijf geen gerechtelijke onderzoekshandeling is, zoals de identificatie van zaken bedoeld in artikel 215 van het Wetboek van Strafvordering. Daarom kan de rechter dit onderzoek autonoom uitvoeren in de raadkamer, zonder de noodzaak van een tegensprekelijk debat met de verdediging.

Het directe onderzoek van het voorwerp van misdrijf, aangezien het geen gerechtelijke onderzoekshandeling is zoals de identificatie van zaken ex art. 215 Sv. (in toepassing van het beginsel, heeft het Hof de beslissing onberispelijk geacht waarin, vanwege de directe kennis van het goed verkregen in de raadkamer, het oordeel over de mate van vervalsing van vervalste tassen, geformuleerd in afwezigheid van tegenspraak, in de motivering was opgenomen, met het argument dat de verdediger de visie op het voorwerp van misdrijf of de uitvoering van onderzoeken naar de kenmerken van het product kon aanvragen).

De implicaties van het vastgestelde beginsel

Dit arrest benadrukt hoe het directe onderzoek van het voorwerp van misdrijf kan plaatsvinden zonder tegenspraak, wat belangrijke vragen oproept over de bescherming van de rechten van de verdediging. Hoewel het Hof stelt dat de verdediger de visie op het voorwerp van misdrijf kan aanvragen of onderzoeken kan uitvoeren, is het van fundamenteel belang te overwegen dat het gebrek aan tegenspraak het recht op verdediging kan aantasten. De implicaties van deze beslissing kunnen als volgt worden samengevat:

• Autonomie van de rechter bij het directe onderzoek van het voorwerp van misdrijf.
• Mogelijkheid van een gemotiveerd oordeel zonder tegenspraak, hoewel het recht op inzage van het goed door de verdediging is gewaarborgd.
• Potentiële risico's voor de bescherming van de rechten van de verdediging bij afwezigheid van tegenspraak.

Conclusies

Concluderend biedt arrest nr. 14743 van 2024 stof tot nadenken over de delicate balans tussen de autonomie van de rechter en de bescherming van de rechten van de verdediging. Hoewel enerzijds de noodzaak van een direct en snel onderzoek van voorwerpen van misdrijf wordt erkend, is het anderzijds van cruciaal belang ervoor te zorgen dat de verdediging haar rechten volledig kan uitoefenen. De toekomstige jurisprudentie zal erop moeten toezien dat deze praktijk geen tweesnijdend zwaard wordt in de context van een eerlijk proces.