Shqyrtimi direkt i trupit të veprës penale: koment mbi vendimin nr. 14743 të vitit 2024

Vendimi i fundit nr. 14743 i vitit 2024, i lëshuar nga Gjykata e Apelit në Milano, trajton një temë të rëndësishme në të drejtën penale: shqyrtimin direkt të trupit të veprës penale nga gjykatësi. Ky vendim, i cili ka ngjallur interes midis operatorëve të të drejtës, përcakton principe të rëndësishme në lidhje me hetimin dhe kontradiktoren.

Konteksti i vendimit

Në rastin e shqyrtuar, gjykatësi ka vlerësuar se shqyrtimi direkt i trupit të veprës penale nuk përbën një ngarkesë hetimore siç është njohja e sendeve e parashikuar nga neni 215 i kodit të procedurës penale. Prandaj, gjykatësi mund të vazhdojë autonomisht me këtë shqyrtim në dhomën e këshillimit, pa nevojën e një kontradiktore me mbrojtjen.

Shqyrtimi direkt i trupit të veprës penale, duke mos përbërë ngarkesë hetimore si njohja e sendeve ex art. 215 kod. proc. pen., mund të kryhet autonomisht nga gjykatësi në dhomën e këshillimit, pa kontradiktor me mbrojtjen. (Në zbatim të principit, Gjykata ka vlerësuar të paprekur nga mangësitë vendimin në të cilin, për shkak të njohjes direkte të pasurisë të fituar në dhomën e këshillimit, ishte përfshirë në motivim gjykimi mbi shkallën e falsifikimit të çantave të falsifikuara të formuluara në mungesë të kontradiktorit, me arsyetimin se mbrojtësi mirë mund të kërkonte shikimin e trupit të veprës penale ose kryerjen e verifikimeve mbi karakteristikat e produktit).

Implikimet e principit të vendosur

Ky vendim thekson se si shqyrtimi direkt i trupit të veprës penale mund të ndodhë pa kontradiktor, gjë që ngre pyetje të rëndësishme mbi mbrojtjen e të drejtave të mbrojtjes. Megjithëse Gjykata pohon se mbrojtësi mund të kërkojë shikimin e trupit të veprës penale ose të kryejë verifikime, është thelbësore të merren parasysh se mungesa e kontradiktorit mund të dëmtojë të drejtën e mbrojtjes. Implikimet e këtij vendimi mund të përmblidhen në pikat e mëposhtme:

  • Autonomia e gjykatësit në shqyrtimin direkt të trupit të veprës penale.
  • Mundësia e një gjykimi të motivuar pa kontradiktor, megjithëse është garantuar kërkesa për shikimin e pasurisë nga ana e mbrojtjes.
  • Rreziqet potenciale për mbrojtjen e të drejtave të mbrojtjes në mungesë të kontradiktorit.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 14743 i vitit 2024 ofron shkas për reflektim mbi delikatesën e balancimit mes autonomisë së gjykatësit dhe mbrojtjes së të drejtave të mbrojtjes. Në një anë, pranohet nevoja për një shqyrtim direkt dhe të shpejtë të trupave të veprave penale, ndërsa në anën tjetër është thelbësore të sigurohet që mbrojtja të mund të ushtrojë plotësisht të drejtat e saj. Jurisprudenca e ardhshme duhet të jetë vigjilente që kjo praktikë të mos kthehet në një armë me dy-edhe në kontekstin e procesit të drejtë.

Studio Ligjore Bianucci