Vendimi i fundit nr. 14743 i vitit 2024, i lëshuar nga Gjykata e Apelit të Milanos, trajton një temë me rëndësi të madhe në të drejtën penale: shqyrtimi i drejtpërdrejtë i sendit të veprës penale nga ana e gjyqtarit. Ky vendim, i cili ka ngjallur interes mes profesionistëve të së drejtës, vendos parime të rëndësishme lidhur me hetimin dhe kontradiktorialitetin.
Në rastin në shqyrtim, gjyqtari ka konsideruar se shqyrtimi i drejtpërdrejtë i sendit të veprës penale nuk përbën një veprim hetimor si njohja e sendeve e parashikuar nga neni 215 i kodit të procedurës penale. Prandaj, gjyqtari mund të kryejë vetë këtë shqyrtim në dhomë këshillimi, pa pasur nevojë për kontradiktorialitet me mbrojtjen.
Shqyrtimi i drejtpërdrejtë i sendit të veprës penale, duke mos qenë një veprim hetimor si njohja e sendeve sipas nenit 215 të kodit të procedurës penale, mund të kryhet vetë nga gjyqtari në dhomë këshillimi, pa kontradiktorialitet me mbrojtjen. (Në zbatim të parimit, Gjykata ka konsideruar të pavlefshëm vendimin ku, për shkak të njohjes së drejtpërdrejtë të sendit të përfituar në dhomë këshillimi, ishte përfshirë në motivacion gjykimi mbi shkallën e falsifikimit të çantave të kundërafatuara të formuluar në mungesë të kontradiktorialitetit, duke vënë në dukje se avokati mund të kishte kërkuar shikimin e sendit të veprës penale ose kryerjen e verifikimeve mbi karakteristikat e produktit).
Ky vendim thekson se si shqyrtimi i drejtpërdrejtë i sendit të veprës penale mund të ndodhë pa kontradiktorialitet, gjë që ngre pyetje të rëndësishme mbi mbrojtjen e të drejtave të mbrojtjes. Megjithëse Gjykata pohon se avokati mund të kërkojë shikimin e sendit të veprës penale ose të kryejë verifikime, është thelbësore të merret parasysh se mungesa e kontradiktorialitetit mund të komprometojë të drejtën e mbrojtjes. Implikimet e këtij vendimi mund të përmblidhen në pikat e mëposhtme:
Në përfundim, vendimi nr. 14743 i vitit 2024 ofron pikënisje për reflektim mbi delikatesën e balancimit midis autonomisë së gjyqtarit dhe mbrojtjes së të drejtave të mbrojtjes. Nëse nga njëra anë pranohet nevoja për një shqyrtim të drejtpërdrejtë dhe të shpejtë të sendeve të veprës penale, nga ana tjetër është thelbësore të garantohet që mbrojtja të mund t'i ushtrojë plotësisht të drejtat e saj. Jurisprudenca e ardhshme do të duhet të mbikëqyrë që kjo praktikë të mos bëhet një armë me dy tehe në kontekstin e procesit të drejtë.