Examinarea directă a corpului infracțiunii: comentariu asupra sentinței nr. 14743 din 2024

Recenta sentință nr. 14743 din 2024, pronunțată de Curtea de Apel din Milano, abordează un subiect de importanță semnificativă în dreptul penal: examinarea directă a corpului infracțiunii de către judecător. Această decizie, care a stârnit interes printre practicienii dreptului, stabilește principii semnificative privind ancheta și contradictoriul.

Contextul sentinței

În cazul examinat, judecătorul a considerat că examinarea directă a corpului infracțiunii nu constituie o sarcină de anchetă precum recunoașterea de lucruri prevăzută de articolul 215 din codul de procedură penală. Prin urmare, judecătorul poate proceda autonom la această examinare în camera de consiliu, fără a fi necesar un contradictoriu cu apărarea.

Examinarea directă a corpului infracțiunii, neconstituind sarcină de anchetă precum recunoașterea de lucruri conform art. 215 cod. proc. pen., poate fi efectuată autonom de judecător în camera de consiliu, fără contradictoriu cu apărarea. (În aplicarea principiului, Curtea a considerat că decizia în care, în baza cunoașterii directe a bunului obținute în camera de consiliu, a fost transpus în motivare judecata asupra gradului de falsificare a genților contrafăcute formulată în absența contradictoriului, era liberă de viciile de procedură, având în vedere că apărătorul putea solicita vizionarea corpului infracțiunii sau efectuarea de expertize asupra caracteristicilor produsului).

Implicările principiului stabilit

Această sentință evidențiază cum examinarea directă a corpului infracțiunii poate avea loc fără contradictoriu, ceea ce ridică întrebări importante cu privire la protecția drepturilor apărării. Deși Curtea afirmă că apărătorul poate solicita vizionarea corpului infracțiunii sau efectuarea de expertize, este esențial să se considere că lipsa contradictoriului ar putea compromite dreptul la apărare. Implicațiile acestei decizii pot fi rezumate în următoarele puncte:

  • Autonomia judecătorului în examinarea directă a corpului infracțiunii.
  • Posibilitatea unui judecăți motivate fără contradictoriu, deși este garantată solicitarea de vizionare a bunului din partea apărării.
  • Riscuri potențiale pentru protecția drepturilor apărării în absența contradictoriului.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 14743 din 2024 oferă puncte de reflecție asupra delicatului echilibru între autonomia judecătorului și protecția drepturilor apărării. Dacă pe de o parte se recunoaște necesitatea unei examinări directe și rapide a corpurilor infracțiunii, pe de altă parte este esențial să se garanteze că apărarea își poate exercita pe deplin drepturile. Jurisprudența viitoare va trebui să supravegheze pentru ca această practică să nu devină o armă cu două tăișuri în contextul procesului echitabil.

Cabinet Avocațial Bianucci