Обжалование извлечения из реестра: Анализ Постановления № 11473 от 2024 года

Постановление № 11473 от 29 апреля 2024 года, вынесенное Кассационным судом, предоставляет важные разъяснения по вопросам обжалования извлечения из реестра в соответствии со ст. 12, пункт 4-бис, д.п.р. № 602 от 1973 года. Этот приговор особенно значим для налогоплательщиков, желающих оспорить уведомления о налоговых сборах, подчеркивая необходимые условия для того, чтобы обжалование считалось допустимым.

Нормативный контекст

Итальянское законодательство позволяет прямое обжалование извлечения из реестра, но при определенных условиях. В частности, заявленный ущерб должен быть связан с кредитными обязательствами, возникшими до подачи обжалования. Этот аспект является ключевым, поскольку суд установил, что интерес к действию должен быть доказан, в противном случае обжалование может быть признано недопустимым.

Условия для допустимости

Согласно постановлению, ущерб должен затрагивать возражение о зачетах, как предусмотрено ст. 48-бис д.п.р. № 602 от 1973 года. Это подразумевает, что должник может предъявить требования к публичным организациям, но только если такие требования возникли до оспаривания извлечения из реестра. В данном случае суд признал обжалование налогоплательщика недопустимым, поскольку он не смог доказать интерес к действию, так как заявленный ущерб относился к требованию, возникшему позже.

Прямое обжалование извлечения из реестра - Ст. 12, п. 4-бис д.п.р. № 602 от 1973 года - Правомочие - Условия - Характеристика ущерба - Кредитные обязательства ранее - Основание - Фактический случай. Для целей допустимости прямого обжалования содержания извлечения из реестра в соответствии со ст. 12, п. 4-бис д.п.р. № 602 от 1973 года, заявленный ущерб - если он состоит в преждевременной применимости возражения о зачетах (в соответствии со ст. 48-бис указанного д.п.р.), основанного на ненадлежащем или недействительно уведомленном уведомлении о налоговом сборе, в отношении требований должника к публичным организациям - должен относиться к кредитным обязательствам, возникшим до подачи обжалования против извлечения из реестра и независимым от него. (В данном случае С.К. признал прямое обжалование, поданное налогоплательщиком, недопустимым за то, что он не предоставил доказательства интереса к действию, поскольку заявил ущерб в связи с требованием, возникшим только после подачи обжалования и в результате расчета судебных издержек в его пользу, содержащегося в благоприятном решении первой инстанции, которое стало более нестабильным, так как было отменено судом апелляционной инстанции).

Заключение

Постановление № 11473 от 2024 года является важной отправной точкой для лиц, намеревающихся оспорить извлечение из реестра. Крайне важно, чтобы налогоплательщики были осведомлены о необходимых условиях для допустимости обжалования, особенно в отношении доказательства интереса к действию и правильного соблюдения сроков требований. Юриспруденция продолжает развиваться и уточнять методы защиты прав налогоплательщиков, что делает необходимым постоянное обновление и соответствующую юридическую консультацию.

Адвокатское бюро Бьянуччи