Оскарження витягу з реєстру: Аналіз Постанови № 11473 2024 року

Постанова № 11473 від 29 квітня 2024 року, винесена Касаційним судом, надає важливі роз'яснення щодо способів оскарження витягу з реєстру відповідно до ст. 12, абз. 4-біс, д.П.Р. № 602 1973 року. Це рішення є особливо значущим для платників податків, які прагнуть оскаржити платіжні вимоги, підкреслюючи необхідні умови, щоб оскарження було визнане прийнятним.

Нормативний контекст

Італійське законодавство дозволяє безпосереднє оскарження витягу з реєстру, але з певними умовами. Зокрема, заявлене шкодування повинно бути пов'язане з кредиторськими вимогами, що виникли до подання оскарження. Цей аспект є вирішальним, оскільки суд встановив, що інтерес до дії повинен бути доведений, інакше оскарження ризикує бути визнаним неприйнятним.

Умови прийнятності

Згідно з постановою, шкодування повинно стосуватися заперечення про компенсацію, як передбачено ст. 48-біс д.П.Р. № 602 1973 року. Це означає, що боржник може заперечувати проти вимог державних органів, але лише у разі, якщо такі вимоги виникли до оскарження витягу з реєстру. У цьому випадку суд визнав оскарження платника податків неприйнятним, оскільки він не зміг довести свій інтерес до дії, оскільки шкода, про яку йшлося, стосувалася вимоги, що виникла пізніше.

Пряме оскарження витягу з реєстру - Ст. 12, абз. 4-біс, д.П.Р. № 602 1973 року - Легітимація - Умови - Характеристики шкодування - Кредиторські вимоги, що виникли раніше - Обґрунтування - Фактична обставина. Для цілей прийнятності прямого оскарження змісту витягу з реєстру відповідно до ст. 12, абз. 4-біс, д.П.Р. № 602 1973 року, заявлене шкодування - якщо воно полягає в достроковій заперечуваності заперечення про компенсацію (згідно зі ст. 48-біс зазначеного д.П.Р.), засноване на не повідомленій або неправильно повідомленій платіжній вимозі, щодо вимог боржника до державних органів - повинно стосуватися кредиторських вимог, що виникли до подання оскарження щодо витягу з реєстру та незалежно від нього. (У даному випадку, С.К. визнав неприйнятним пряме оскарження, подане платником податків, оскільки він не надав доказів свого інтересу до дії, посилаючись на шкоду у зв'язку з вимогою, що виникла лише після подання оскарження і внаслідок ліквідації судових витрат на його користь, що міститься у сприятливому рішенні першої інстанції, яке стало ще більш нестійким через скасування судом апеляції).

Висновки

Постанова № 11473 2024 року є важливою точкою відліку для осіб, які мають намір оскаржити витяг з реєстру. Важливо, щоб платники податків були обізнані про необхідні умови для прийнятності оскарження, зокрема щодо доведення інтересу до дії та правильної тимчасової послідовності вимог. Юриспруденція продовжує еволюціонувати та уточнювати способи захисту прав платників податків, що робить необхідним постійне оновлення інформації та належну юридичну консультацію.

Адвокатське бюро Б'януччі