Apelimi i nxjerrjes së rolit: Analiza e Vendimit nr. 11473 të vitit 2024

Vendimi nr. 11473, datë 29 prill 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron sqarime të rëndësishme mbi mënyrat e apelimit të nxjerrjes së rolit sipas nenit 12, pika 4-bis, të d.P.R. nr. 602 të vitit 1973. Ky vendim është veçanërisht i rëndësishëm për tatimpaguesit që dëshirojnë të kontestojnë fletëpagesat, duke theksuar kushtet e nevojshme që apelimi të konsiderohet i pranueshëm.

Konteksti normativ

Legjislacioni italian lejon apelimin e drejtpërdrejtë të nxjerrjes së rolit, por me kushte specifike. Në veçanti, dëmshpërblimi i invokuar duhet të jetë i lidhur me detyrime kreditorësh të paraqitura para paraqitjes së apelimit. Ky aspekt është thelbësor, pasi Gjykata ka vendosur që interesi për të vepruar duhet të provohet, ndryshe apelimi rrezikon të shpallet i papranueshëm.

Kushtet për pranueshmërinë

Sipas vendimit, dëmshpërblimi duhet të lidhet me një përjashtim të kompensimit, siç parashikohet nga neni 48-bis i d.P.R. nr. 602 të vitit 1973. Kjo nënkupton që debitori mund të kundërshtojë detyrime ndaj subjekteve publike, por vetëm nëse këto detyrime kanë lindur para kontestimit të nxjerrjes së rolit. Në këtë rast, Gjykata e ka konsideruar të papranueshëm apelimin e një tatimpaguesi që nuk e ka provuar interesin për të vepruar, pasi dëmshpërblimi i ankuar i referohej një krediti që kishte lindur më vonë.

Apelimi i drejtpërdrejtë i nxjerrjes së rolit - Neni 12, pika 4-bis, i d.P.R. nr. 602 të vitit 1973 - Legjitimimi - Kushtet - Karakteristikat e dëmshpërblimit - Detyrimet kreditorë të mëparshme - Baza - Situata. Për qëllimet e pranueshmërisë së apelimit të drejtpërdrejtë të përmbajtjes së nxjerrjes së rolit sipas nenit 12, pika 4-bis, të d.P.R. nr. 602 të vitit 1973, dëmshpërblimi i invokuar - nëse konsiston në kundërshtimin e parakohshëm të përjashtimit të kompensimit (sipas nenit 48-bis të d.P.R. të përmendur), i bazuar në fletëpagesën e pa njoftuar ose të njoftuar në mënyrë të pavlefshme, në lidhje me detyrime të debitorit ndaj subjekteve publike - duhet të lidhet me detyrime kreditorësh të paraqitura para paraqitjes së apelimit kundër nxjerrjes së rolit dhe të jetë të pavarura nga kjo. (Në këtë rast, S.C. e ka konsideruar të papranueshëm apelimin e drejtpërdrejtë të paraqitur nga tatimpaguesi për shkak se ai nuk kishte ofruar provën e interesit për të vepruar, duke dedikuar dëmshpërblimin në lidhje me një kredi që kishte lindur vetëm pas paraqitjes së apelimit dhe si rezultat i likuidimit të shpenzimeve gjyqësore në favor të tij, e cila ishte veçanërisht e paqëndrueshme për shkak se ishte riformuluar nga gjykatësi i apelimit).

Konkluzionet

Vendimi nr. 11473 i vitit 2024 përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme për subjektet që kanë ndërmend të kundërshtojnë nxjerrjen e rolit. Është thelbësore që tatimpaguesit të jenë të informuar për kushtet e nevojshme për pranueshmërinë e apelimit, veçanërisht në lidhje me provimin e interesit për të vepruar dhe me kohën e duhur të kredive. Jurisprudenca vazhdon të evoluojë dhe të sqarojë mënyrat e mbrojtjes së të drejtave të tatimpaguesve, duke bërë të nevojshëm një përditësim të vazhdueshëm dhe një këshillim ligjor adekuat.

Studio Ligjore Bianucci