Комментарий к Постановлению № 9657 от 2024 года: Принудительное взыскание льготных кредитов

Недавнее Постановление № 9657 от 10 апреля 2024 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важную интерпретацию касательно публичных мер поддержки и возможности возврата кредитов со стороны управляющего Фондом гарантии для малых и средних предприятий. Решение затрагивает ключевые темы, такие как имущественная ответственность и право регресса управляющего Фондом, очерчивая нормативную основу, которая может иметь значительные последствия для вовлеченных сторон.

Право на возврат публично-правового характера

Согласно постановлению, управляющий Фондом гарантии, удовлетворивший требования кредитора, получает право на возврат публично-правового характера с привилегией. Это право больше не направлено на возврат обычного долга, возникшего из первоначального финансирования, а сосредоточено на выкупе публичных ресурсов, предназначенных для Фонда. Это подразумевает, что управляющий может предпринимать действия по принудительному взысканию даже по отношению к третьим сторонам, предоставившим гарантии.

Публичные меры поддержки, предоставляемые в форме государственной гарантии - Кредит управляющего Фондом, который удовлетворил кредитора - Ст. 8-бис д.л. № 3 от 2015 года, принятого законом № 33 от 2015 года - Процедура принудительного взыскания - Применимость к третьим сторонам, предоставившим гарантии - Наличие - Основание. В вопросе публичных мер поддержки, предоставляемых в форме государственной гарантии, у управляющего Фондом гарантии для малых и средних предприятий, согласно закону № 662 от 1996 года, который удовлетворил кредитора, регрессируется к нему, возникает право на возврат публично-правового характера, не направленное на возврат обычного долга, возникшего из первоначального финансирования, а на восстановление публичных ресурсов для Фонда, в результате чего к нему применяется процедура принудительного взыскания так называемых льготных кредитов, в соответствии со ст. 17 д.л. 146 от 1999 года, даже в отношении третьих сторон, предоставивших гарантии, согласно ст. 8-бис, пункт 3, д.л. № 3 от 2015 года, принятого с изменениями законом № 33 от 2015 года, даже если долг возник до вступления в силу нормы, поскольку это положение не является подлинной интерпретацией, ни новаторским, а лишь повторяющим и подтверждающим уже действующий режим.

Последствия для третьих сторон, предоставляющих гарантии

Постановление разъясняет, что возможность осуществления принудительного взыскания распространяется также на третьих сторон, предоставляющих гарантии. Это ключевой момент, поскольку он подразумевает, что даже те, кто предоставил гарантии по льготному финансированию, могут подлежать тем же процедурам возврата долгов. Последствия такой интерпретации могут быть значительными, особенно для малых и средних предприятий, которые пользовались этими гарантиями в контексте государственных финансирований.

  • Принудительное взыскание также применяется к предыдущим долгам.
  • Право регресса управляющего Фондом в случае удовлетворения кредитора.
  • Возможное негативное влияние на финансы третьих сторон, предоставляющих гарантии.

Заключение

В заключение, Постановление № 9657 от 2024 года подчеркивает фундаментальный аспект права, возвращая компетентным органам возможность возвращения публичных ресурсов через процедуры принудительного взыскания. Это не только проясняет права управляющего Фондом гарантии, но и подчеркивает ответственность третьих сторон, предоставляющих гарантии, создавая нормативный контекст, который может повлиять на будущие решения экономических операторов. Для тех, кто работает в этой области, важно оставаться в курсе этих динамик, чтобы избежать сюрпризов и адекватно управлять рисками, связанными с льготным финансированием.

Адвокатское бюро Бьянуччи