Articles de jurisprudence sur la justice

Découvrez une sélection d'articles de jurisprudence traitant de la justice sur le blog du Cabinet Bianucci. Restez informé des dernières décisions de justice et analyses juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Vérification Fiscale : Analyse de l'Ordonnance n° 10615 de 2024

L'ordonnance n° 10615 de 2024 clarifie les critères de vérification fiscale, en établissant l'importance des présomptions graves, précises et concordantes dans l'évaluation des passifs déclarés.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 9554 de 2024 : l'importance du contradictoire dans le contrôle fiscal.

L'ordonnance n° 9554 de 2024 souligne l'obligation du contradictoire dans le processus de vérification fiscale, mettant en évidence la nécessité d'un dialogue avec le contribuable pour garantir l'équité et la justice fiscale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 11431 de 2024 : Rémunération pour l'Aide Juridique à Domicile.

L'arrêt n° 11431 de 2024 clarifie les droits des avocats dans le cadre de l'aide juridictionnelle, établissant que l'absence de décisions sur la liquidation des honoraires est équivalente à un refus, avec des implications significatives pour l'accès à la justice.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 8910 de 2024 : Abus de Procès et Frais Juridiques.

Analysons la récente décision de la Cour d'Appel de Naples qui traite de l'abus de procédure et des frais juridiques, en soulignant l'importance de la durée raisonnable du procès et des droits des citoyens.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 17327 de 2023 : le droit de l'accusé étranger à l'assistance d'un interprète.

La récente décision n° 17327 de 2023 clarifie les conditions du droit à l'assistance d'un interprète pour les accusés étrangers, soulignant l'importance de la déclaration de non-compréhension de la langue italienne.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Expulsion de l'Étranger et Durée de l'Interdiction de Retour : Commentaire sur l'Arrêt n° 17946 de 2023.

La récente décision de la Cour de cassation souligne l'importance d'indiquer la durée de l'interdiction de retour pour les étrangers expulsés en remplacement de la peine d'emprisonnement, mettant en évidence les conséquences d'une omission en ce sens.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17585 de 2023 : L'interdiction de 'reformatio in peius' et ses implications.

Analysons le sens et les conséquences de l'arrêt n° 17585 de 2023, en nous concentrant sur l'interdiction de 'reformatio in peius' et sur son application dans le contexte juridique italien.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 15396 de 2023 : Suspension de la Surveillance Spéciale et Dangerosité Sociale.

Cette décision clarifie les conditions de la suspension de la surveillance spéciale en cas d'exécution d'une peine de détention, soulignant l'importance de la réévaluation de la dangerosité sociale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 15636 de 2023 : L'importance du contradictoire dans la procédure de révocation de la confiscation.

L'Arrêt n° 15636 de 2023 précise que l'opposition à l'ordonnance de rejet de la demande de rétractation en matière de confiscation doit respecter le contradictoire, à défaut de quoi la décision est nulle. Une analyse des implications juridiques et pratiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 37635 de 2024 : La récusation du juge en cas de faits différents.

La récente décision de la Cour d'Appel de Reggio Calabria apporte d'importants éclaircissements sur la récusation du juge lorsqu'il juge le même prévenu pour des faits différents. Découvrons les détails et les implications juridiques.