Приговор № 16822 от 2022 года: домашний арест и поздний запрос на слушании
Приговор № 16822 от 20 декабря 2022 года, вынесенный Кассационным судом, предлагает значимые идеи относительно альтернативных мер к лишению свободы, в частности, по домашнему аресту и порядку подачи запроса на слушании. Рассматриваемый случай касается подсудимого Ф. П. и сосредотачивается на действительности запроса на домашний арест, поданного в подчиненном порядке по сравнению с пробным освобождением.
Юридический контекст
Суд подчеркивает, что в вопросах альтернативных мер к лишению свободы возможно подать запрос на домашний арест во время слушания, даже если он подан в подчиненном порядке относительно пробного освобождения. Этот подход основан на принципе, что необходимые условия для обеих мер являются общими и не требуют самостоятельной проверки.
- Альтернативные меры к лишению свободы регулируются Законом от 26 июля 1975 года, № 354, в частности, в статье 47.
- Приговор подчеркивает важность положительного прогноза, который должен оцениваться на основе конкретных обстоятельств дела.
- Ключевым моментом этого дела является предложение о досрочном прекращении пробного освобождения за нарушения предписаний, что привело к запросу на домашний арест.
Анализ приговора
01 Президент: МОГИНИ СТЕФАНО. Докладчик: КАСА ФИЛИППО. Рапортер: КАСА ФИЛИППО. Подсудимый: ПАТТАРО ФАУСТО. Прокурор: КЭЙТ ТАССОНЕ. (Соглас.) Отменяет с повторным рассмотрением, ТРИБ. НАЗОРВЕЖЕНИЯ ВЕНЕЦИЯ, 25/05/2022 563000 УЧРЕЖДЕНИЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ (УЧРЕЖДЕНИЕ ПЕНИТЕНЦИАРНОЕ) - Альтернативные меры к лишению свободы - Домашний арест - Поздность запроса, поданного на слушании в подчиненном порядке к пробному освобождению - Исключение - Фактические обстоятельства. В вопросе альтернативных мер к лишению свободы допустим запрос на домашний арест, поданный на слушании в подчиненном порядке к пробному освобождению, поскольку, подтвердив наличие условий, предусмотренных законом, предпосылка, связанная с формулированием положительного прогноза, является общей для обеих мер и не требует самостоятельной проверки (фактические обстоятельства, при которых запрос был сделан на слушании, назначенном для обсуждения предложения о досрочном прекращении пробного освобождения из-за повторных нарушений предписаний).
Этот приговор подтверждает принцип, уже установленный в предыдущих решениях, таких как № 16442 от 2010 года и № 21274 от 2002 года, которые подтверждают возможность позднего запроса на домашний арест. Важно, чтобы подсудимый доказал, что он соответствует условиям закона для допустимости такой меры.
Выводы
В заключение, приговор № 16822 от 2022 года представляет собой важное разъяснение для юристов и подсудимых, которые хотят получить доступ к альтернативным мерам к лишению свободы. Возможность подачи запроса на домашний арест в подчиненном порядке к пробному освобождению, даже в контексте его отмены, является возможностью, которая должна рассматриваться внимательно, так как подчеркивает гибкость юридической системы в ответ на потребности социальной реинтеграции индивидов.
