Vendimi nr. 16822 i vitit 2022: Arresti në shtëpi dhe kërkesa të vonshme në seancë
Vendimi nr. 16822 i datës 20 dhjetor 2022, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, ofron ide të rëndësishme në lidhje me masat alternative ndaj arrestit, veçanërisht në lidhje me arrestin në shtëpi dhe mënyrat e kërkesës në seancë. Rasti në fjalë lidhet me të akuzuarin F. P. dhe përqendrohet në vlefshmërinë e kërkesës për arrest në shtëpi të paraqitur në mënyrë nënrenditëse ndaj asaj për besim në provë.
Konteksti juridik
Gjykata thekson se, në lidhje me masat alternative ndaj arrestit, është e mundur të formulohet kërkesa për arrest në shtëpi gjatë seancës, edhe nëse kjo paraqitet në mënyrë nënrenditëse në raport me besimin në provë. Ky qëndrim bazohet në parimin se kushtet e nevojshme për të dy masat janë të zakonshme dhe nuk kërkojnë një vlerësim të pavarur.
- Masat alternative ndaj arrestit rregullohen nga Ligji i 26 korrikut 1975, nr. 354, veçanërisht në nenin 47.
- Vendimi thekson rëndësinë e parashikimit pozitiv, i cili duhet të vlerësohet në bazë të rrethanave specifike të rastit.
- Një pikë thelbësore e rastit lidhet me propozimin për revokimin e besimit në provë për shkelje të kushteve, që ka çuar në kërkesën për arrest në shtëpi.
Analiza e vendimit
01 President: MOGINI STEFANO. Shkruan: CASA FILIPPO. Raportues: CASA FILIPPO. I akuzuar: PATTARO FAUSTO. P.M. KATE TASSONE. (Konf.) Anullohet me rikthim, TRIB. SORVEGLIANZA VENEZIA, 25/05/2022 563000 INSTITUTET E PARANDALIMIT DHE TË DËNIMIT (ORDINIMI PENITENCIAR) - Masat alternative ndaj arrestit - Arrest në shtëpi - Vonësë e kërkesës së propozuar në seancë në nënrenditje të besimit në provë - Përjashtim - Fattispecie. Në lidhje me masat alternative ndaj arrestit, është e pranueshme kërkesa për arrest në shtëpi të propozuar në seancë në nënrenditje të asaj për besim në provë, në kushtet e verifikimit të ekzistencës së kushteve ligjore, parakushti lidhur me formulimin e një parashikimi pozitiv është i zakonshëm për të dy masat dhe nuk përfshin një vlerësim të pavarur (Fattispecie në të cilin kërkesa ishte formuluar në seancën e caktuar për të diskutuar propozimin për revokimin e besimit në provë për shkak të shkeljeve të përsëritura të kushteve).
Ky vendim riboton një parim tashmë të afirmuar në vendime të mëparshme, si nr. 16442 e vitit 2010 dhe nr. 21274 e vitit 2002, të cilat konfirmojnë mundësinë e një kërkese të vonshme për arrest në shtëpi. Është thelbësore që i akuzuari të tregojë se plotëson kushtet ligjore për pranueshmërinë e kësaj mase.
Konkluzionet
Në përfundim, vendimi nr. 16822 i vitit 2022 përfaqëson një sqarim të rëndësishëm për operatorët e drejtësisë dhe për të akuzuarit që dëshirojnë të aksesojnë masa alternative ndaj arrestit. Mundësia për të paraqitur një kërkesë për arrest në shtëpi në nënrenditje të besimit në provë, edhe në një kontekst revokimi, është një mundësi që duhet të merret parasysh me kujdes, pasi tregon fleksibilitetin e sistemit juridik në përgjigje të nevojave për riintegrimin social të individëve.
