Sentința nr. 16822 din 2022: Detenția la domiciliu și cererea tardivă în ședință
Sentința nr. 16822 din 20 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Casație, oferă sugestii semnificative cu privire la măsurile alternative la detenție, în special asupra detenției la domiciliu și modalităților de cerere în ședință. Cazul examinat se referă la inculpatul F. P. și se concentrează asupra valabilității cererii de detenție la domiciliu prezentate subordonat cererii de încredințare în probă.
Contextul juridic
Curtea subliniază că, în ceea ce privește măsurile alternative la detenție, este posibil să se formuleze cererea de detenție la domiciliu în timpul ședinței, chiar dacă aceasta este prezentată subordonat încrederii în probă. Această orientare se bazează pe principiul că condițiile necesare pentru ambele măsuri sunt comune și nu necesită o verificare autonomă.
- Măsurile alternative la detenție sunt reglementate de Legea din 26 iulie 1975, nr. 354, în special la articolul 47.
- Sentința subliniază importanța prognozei pozitive, care trebuie evaluată în funcție de circumstanțele specifice ale cazului.
- Un punct crucial al cazului se referă la propunerea de revocare a încrederii în probă pentru încălcarea prescripțiilor, care a dus la cererea de detenție la domiciliu.
Analiza sentinței
01 Președinte: MOGINI STEFANO. Întocmitor: CASA FILIPPO. Referent: CASA FILIPPO. Inculpat: PATTARO FAUSTO. P.M. KATE TASSONE. (Conf.) Anulează cu trimitere, TRIB. SORVEGLIANȚĂ VENEZIA, 25/05/2022 563000 INSTITUȚII DE PREVENIRE ȘI DE PENA (ORDINAMENT PENITENCIAR) - Măsuri alternative la detenție - Detenție la domiciliu - Tardivitatea cererii formulate în ședință subordonat încrederii în probă - Excludere - Fattispecie. În ceea ce privește măsurile alternative la detenție, este admisibilă cererea de detenție la domiciliu formulată în ședință subordonat celei de încredințare în probă, având în vedere că, odată ce s-au verificat condițiile de lege, presupunerea legată de formularea unei prognoze pozitive este comună pentru cele două măsuri și nu implică o verificare autonomă (Fattispecie în care cererea a fost formulată în ședința stabilită pentru a discuta propunerea de revocare a încrederii în probă din cauza încălcărilor repetate ale prescripțiilor).
Această sentință reafirmă un principiu deja afirmat în decizii anterioare, precum nr. 16442 din 2010 și nr. 21274 din 2002, care confirmă posibilitatea unei cereri tardive de detenție la domiciliu. Este esențial ca inculpatul să demonstreze că îndeplinește condițiile legale pentru admisibilitatea acestei măsuri.
Concluzii
În concluzie, sentința nr. 16822 din 2022 reprezintă o clarificare importantă pentru operatorii din domeniul dreptului și pentru inculpații care doresc să acceseze măsuri alternative la detenție. Posibilitatea de a prezenta o cerere de detenție la domiciliu subordonat încrederii în probă, chiar și într-un context de revocare, este o oportunitate care trebuie considerată cu atenție, deoarece evidențiază flexibilitatea sistemului juridic în a răspunde nevoilor de reintegrare socială a indivizilor.
