Анализ решения № 39603 от 2024 года: нормативная непрерывность в области повреждения культурных ценностей
Недавнее решение № 39603 от 3 октября 2024 года, вынесенное Верховным судом, предлагает важные размышления по вопросу повреждения культурных и исторических ценностей. Оно четко устанавливает нормативную непрерывность между различными составами преступлений, способствуя формированию актуальной правовой базы в области защиты культурных ценностей. Эта статья направлена на разъяснение основных моментов решения и его последствий для охраны национального культурного наследия.
Нормативный контекст преступления повреждения
Решение анализирует три статьи Уголовного кодекса, подчеркивая, как законодательные изменения с течением времени повлияли на определение составов преступлений. В частности, рассматриваются:
- Статья 635, второй абзац, № 1: Преступление простого повреждения;
- Статья 635, второй абзац, № 3: Преступление тяжкого повреждения объектов исторического или художественного интереса;
- Статья 518-duodecies: Преступление уничтожения, порчи или искажения культурных или ландшафтных ценностей.
Решение разъясняет, что, несмотря на нормативные изменения, существует непрерывность между этими составами преступлений, что является явлением "abrogatio sine abolitione". Это означает, что новые нормы не отменяют предыдущие, а дополняют их, сохраняя в силе соответствующую уголовную ответственность.
Преступление тяжкого повреждения согласно статье 635, второй абзац, № 3, УК - Автономное преступление повреждения согласно статье 635, второй абзац, № 1, УК - Преступление уничтожения, порчи или искажения культурных или ландшафтных ценностей согласно статье 518-duodecies УК - Нормативная непрерывность - Существование - Причины - Исключение - Указание. Существует нормативная непрерывность между преступлением тяжкого повреждения объектов исторического или художественного интереса, согласно статье 635, второй абзац, № 3, УК, в редакции, внесенной изменениями статьи 3, второго абзаца, буквы a), закона от 15 июля 2009 года, № 94, автономным преступлением повреждения, касающимся тех же объектов, согласно статье 635, второй абзац, № 1, УК, в редакции, внесенной изменениями статьи 2, первого абзаца, буквы l), декрета от 15 января 2016 года, № 7, и преступлением уничтожения, порчи или искажения культурных или ландшафтных ценностей, согласно статье 518-duodecies, первого абзаца, УК, введенной статьей 1, первого абзаца, буквы b), закона от 9 марта 2022 года, № 22, имея место явление "abrogatio sine abolitione", за исключением случая умышленной непригодности культурных ценностей, являющегося совершенно новым составом преступления.
Последствия для охраны культурного наследия
Последствия этого решения значительны. Нормативная непрерывность позволяет более эффективно защищать культурные ценности, поскольку различные преступления могут быть предъявлены cumulatively, увеличивая степень ответственности за повреждение таких объектов. Кроме того, этот вердикт подчеркивает важность постоянного контроля и обновления нормативной базы для ответа на современные вызовы в области охраны культурного наследия.
Заключение
В заключение, решение № 39603 от 2024 года является шагом вперед в защите культурных ценностей в Италии. Оно разъясняет взаимосвязи между различными составами преступлений и их нормативную непрерывность, предоставляя тем самым более надежные правовые инструменты для защиты культурного наследия. Крайне важно, чтобы все участники сектора, от законодателей до адвокатов, осознавали эти динамики для обеспечения эффективной и адекватной защиты.
