Аналіз рішення № 39603 від 2024 року: нормативна безперервність у сфері пошкодження культурних цінностей

Нещодавнє рішення № 39603 від 3 жовтня 2024 року, винесене Кассаційним судом, пропонує важливу роздум про пошкодження культурних і історичних цінностей. Воно чітко встановлює нормативну безперервність між різними злочинними складовими, сприяючи формуванню актуальної правової бази у сфері захисту культурних цінностей. Ця стаття має на меті прояснити основні моменти рішення та його наслідки для охорони національної культурної спадщини.

Нормативний контекст злочину пошкодження

Рішення аналізує три статті Кримінального кодексу, підкреслюючи, як законодавчі зміни з часом вплинули на визначення злочинних складових. Зокрема, розглядаються:

  • Ст. 635, пункт другий, номер 1: Злочин простого пошкодження;
  • Ст. 635, пункт другий, номер 3: Злочин тяжкого пошкодження об'єктів історичного чи художнього інтересу;
  • Ст. 518-додаток: Злочин знищення, псування або спотворення культурних чи ландшафтних цінностей.

Рішення уточнює, що, незважаючи на нормативні зміни, існує безперервність між цими злочинними складовими, що призводить до феномену "abrogatio sine abolitione". Це означає, що нові норми не скасовують попередні, а доповнюють їх, зберігаючи відповідні кримінальні відповідальності.

Злочин тяжкого пошкодження, згідно зі ст. 635, пункт другий, номер 3, крим. код. - Автономний злочин пошкодження, згідно зі ст. 635, пункт другий, номер 1, крим. код. - Злочин знищення, псування або спотворення культурних чи ландшафтних цінностей, згідно зі ст. 518-додаток крим. код. - Нормативна безперервність - Існування - Причини - Виняток - Вказівка. Існує нормативна безперервність між злочином тяжкого пошкодження об'єктів історичного чи художнього інтересу, згідно зі ст. 635, пункт другий, номер 3, крим. код., у формулюванні, що виникла внаслідок змін, внесених ст. 3, пункт 2, літ. a), закону від 15 липня 2009 року, № 94, автономним злочином пошкодження, що стосується тих самих об'єктів, згідно зі ст. 635, пункт другий, номер 1, крим. код., у тексті, що з'явився після змін, внесених ст. 2, пункт 1, літ. l), д.з. від 15 січня 2016 року, № 7, та злочином знищення, псування або спотворення культурних чи ландшафтних цінностей, згідно зі ст. 518-додаток, пункт перший, крим. код., введеним ст. 1, пункт 1, літ. b), закону від 9 березня 2022 року, № 22, за наявності феномену "abrogatio sine abolitione", за винятком випадку, коли культурні цінності стають непридатними, що є абсолютно новою злочинною складовою.

Наслідки для захисту культурної спадщини

Наслідки цього рішення є значними. Нормативна безперервність забезпечує більший захист культурних цінностей, оскільки різні злочини можуть бути пред'явлені в сукупності, підвищуючи рівень відповідальності за пошкодження таких цінностей. Крім того, це рішення підкреслює важливість постійного нагляду та оновлення нормативної бази для реагування на сучасні виклики у сфері захисту культурної спадщини.

Висновки

На завершення, рішення № 39603 від 2024 року є кроком вперед у захисті культурних цінностей в Італії. Воно прояснює взаємозв'язки між різними злочинними складовими та їхньою нормативною безперервністю, пропонуючи таким чином більш надійні правові інструменти для захисту культурної спадщини. Важливо, щоб усі учасники сфери, від законодавців до адвокатів, були свідомі цих динамік, щоб забезпечити ефективний і адекватний захист.

Адвокатське бюро Б'януччі