Analiza sentinței nr. 39603 din 2024: continuitatea normativă în materie de deteriorare a bunurilor culturale
Recenta sentință nr. 39603 din 3 octombrie 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă o reflecție importantă asupra materiei deteriorării bunurilor culturale și istorice. Aceasta stabilește clar continuitatea normativă între diversele fapte penale, contribuind la conturarea cadrului juridic actual în materie de protecție a bunurilor culturale. Acest articol își propune să clarifice punctele esențiale ale sentinței și implicațiile pentru protecția patrimoniului cultural național.
Contextul normativ al infracțiunii de deteriorare
Sentința analizează trei articole din Codul Penal, evidențiind modul în care modificările legislative de-a lungul timpului au influențat definiția faptelor penale. În special, sunt examinate:
- Art. 635, alineatul al doilea, pct. 1: Infracțiunea de deteriorare simplă;
- Art. 635, alineatul al doilea, pct. 3: Infracțiunea de deteriorare agravată a bunurilor de interes istoric sau artistic;
- Art. 518-duodecies: Infracțiunea de distrugere, deteriorare sau deturnare a bunurilor culturale sau peisagistice.
Sentința clarifică faptul că, în ciuda modificărilor normative, există o continuitate între aceste fapte penale, rezultând într-un fenomen de "abrogatio sine abolitione". Aceasta înseamnă că noile norme nu abrogă precedentele, ci se alătură acestora, menținând în viață responsabilitățile penale corespunzătoare.
Infracțiunea de deteriorare agravată prevăzută de art. 635, alineatul al doilea, pct. 3, cod. penal - Infracțiunea autonomă de deteriorare prevăzută de art. 635, alineatul al doilea, pct. 1, cod. penal - Infracțiunea de distrugere, deteriorare sau deturnare a bunurilor culturale sau peisagistice prevăzută de art. 518-duodecies cod. penal - Continuitate normativă - Existență - Motive - Excepție - Indicație. Există continuitate normativă între infracțiunea de deteriorare agravată a bunurilor de interes istoric sau artistic, prevăzută de art. 635, alineatul al doilea, pct. 3, cod. penal, în formularea rezultată din modificările aduse de art. 3, alineatul 2, lit. a), legea din 15 iulie 2009, nr. 94, infracțiunea autonomă de deteriorare, având ca obiect aceleași bunuri, prevăzută de art. 635, alineatul al doilea, pct. 1, cod. penal, în textul succesor modificărilor aduse de art. 2, alineatul 1, lit. l), d.lgs. din 15 ianuarie 2016, nr. 7, și infracțiunea de distrugere, deteriorare sau deturnare a bunurilor culturale sau peisagistice, prevăzută de art. 518-duodecies, alineatul întâi, cod. penal, introdus de art. 1, alineatul 1, lit. b), legea din 9 martie 2022, nr. 22, având loc un fenomen de "abrogatio sine abolitione", cu excepția ipotezei de procurare a inservibilității bunurilor culturale, constituind o faptă penală complet nouă.
Implicatii pentru protecția patrimoniului cultural
Implicatiile acestei sentințe sunt semnificative. Continuitatea normativă permite o protecție mai mare a bunurilor culturale, deoarece diversele infracțiuni pot fi contestate cumulativ, crescând astfel gradul de responsabilitate pentru cei care deteriorează aceste bunuri. În plus, această pronunțare subliniază importanța unei vigilențe constante și a unei actualizări normative pentru a răspunde provocărilor actuale în domeniul protecției patrimoniului cultural.
Concluzii
În concluzie, sentința nr. 39603 din 2024 reprezintă un pas înainte în protecția bunurilor culturale în Italia. Aceasta clarifică interconexiunile între diversele fapte penale și continuitatea lor normativă, oferind astfel instrumente juridice mai solide pentru apărarea patrimoniului cultural. Este esențial ca toți actorii din domeniu, de la legislatori la avocați, să fie conștienți de aceste dinamici pentru a asigura o protecție eficientă și adecvată.
