Analiza sodbe št. 39603 iz leta 2024: normativna kontinuiteta na področju poškodovanja kulturnih dobrin
Novembra sodba št. 39603 z dne 3. oktobra 2024, ki jo je izdal Vrhovni sodišče, ponuja pomembno razmišljanje o področju poškodovanja kulturnih in zgodovinskih dobrin. Jasno določa normativno kontinuiteto med različnimi kaznivimi dejanji, kar prispeva k oblikovanju trenutnega pravnega okvira na področju zaščite kulturnih dobrin. Ta članek si prizadeva pojasniti ključne točke sodbe in njene posledice za zaščito nacionalne kulturne dediščine.
Normativni kontekst kaznivega dejanja poškodovanja
Sodba analizira tri člene Kazenskega zakonika in poudarja, kako so zakonodajne spremembe skozi čas vplivale na opredelitev kaznivih dejanj. Še posebej so obravnavani:
- Člen 635, drugi odstavek, št. 1: Kaznivo dejanje preprostega poškodovanja;
- Člen 635, drugi odstavek, št. 3: Kaznivo dejanje hujšega poškodovanja kulturnih ali umetniških dobrin;
- Člen 518-duodecies: Kaznivo dejanje uničenja, poslabšanja ali popačenja kulturnih ali krajinskih dobrin.
Sodba pojasnjuje, da kljub spremembam zakonodaje obstaja kontinuiteta med temi kaznivimi dejanji, kar se kaže v fenomenu "abrogatio sine abolitione". To pomeni, da nove norme ne ukinjajo prejšnjih, ampak se jim pridružujejo, ohranjajoč tako sorodne kazenske odgovornosti.
Hujše poškodovanje po členu 635, drugi odstavek, št. 3, kaz. zak. - Avtonomno kaznivo dejanje poškodovanja po členu 635, drugi odstavek, št. 1, kaz. zak. - Kaznivo dejanje uničenja, poslabšanja ali popačenja kulturnih ali krajinskih dobrin po členu 518-duodecies kaz. zak. - Normativna kontinuiteta - Obstoji - Razlogi - Izjema - Kazalec. Obstaja normativna kontinuiteta med kaznivim dejanjem hujšega poškodovanja stvari kulturnega ali umetniškega pomena, po členu 635, drugi odstavek, št. 3, kaz. zak., v formulaciji, ki izhaja iz sprememb, ki jih je prinesel člen 3, drugi odstavek, točka a), zakona z dne 15. julija 2009, št. 94, avtonomnim kaznivim dejanjem poškodovanja, ki se nanaša na iste dobrine, po členu 635, drugi odstavek, št. 1, kaz. zak., v besedilu po spremembah, ki jih je prinesel člen 2, prvi odstavek, točka l), zakona z dne 15. januarja 2016, št. 7, in kaznivim dejanjem uničenja, poslabšanja ali popačenja kulturnih ali krajinskih dobrin, po členu 518-duodecies, prvi odstavek, kaz. zak., ki ga je uvedel člen 1, prvi odstavek, točka b), zakona z dne 9. marca 2022, št. 22, pri čemer gre za pojav "abrogatio sine abolitione", razen v primeru namerne neuporabnosti kulturnih dobrin, ki predstavlja povsem novo kaznivo dejanje.
Posledice za zaščito kulturne dediščine
Posledice te sodbe so pomembne. Normativna kontinuiteta omogoča večjo zaščito kulturnih dobrin, saj se različna kazniva dejanja lahko obtožijo kumulativno, kar povečuje stopnjo odgovornosti za tiste, ki poškodujejo te dobrine. Poleg tega ta izrek poudarja pomen stalnega nadzora in posodabljanja zakonodaje, da bi se ustrezno odzvali na trenutne izzive na področju zaščite kulturne dediščine.
Zaključki
Na koncu sodba št. 39603 iz leta 2024 predstavlja korak naprej pri zaščiti kulturnih dobrin v Italiji. Jasno pojasnjuje medsebojne povezave med različnimi kaznivimi dejanji in njihovo normativno kontinuiteto, kar ponuja bolj robustna pravna orodja za obrambo kulturne dediščine. Ključno je, da so vsi deležniki, od zakonodajalcev do odvetnikov, seznanjeni s temi dinamikami, da bi zagotovili učinkovito in ustrezno zaščito.
