• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Кассационный суд, раздел V, решение, № 30133 от 2018 года: Размышления о внешнем участии в мафиозной ассоциации

Решение № 30133 от 2018 года Верховного кассационного суда, раздел V Уголовный, предлагает важное размышление о внешнем участии в мафиозной ассоциации, рассматривая случай B.B., предпринимателя, обвиняемого в установлении коллюзивных отношений с мафиозными семьями Палермо. Решение кассационного суда не только разъясняет применимые юридические принципы, но и подчеркивает трудности в различении между жертвой-предпринимателем и коллюзивным предпринимателем.

Юридический контекст и факты дела

Судья предварительных следственных действий постановил о предварительном заключении B.B. по обвинениям в внешнем участии в мафиозной ассоциации и другим связанным преступлениям. В своем постановлении суд по пересмотру отменил часть обвинений, но подтвердил предварительное заключение, утверждая, что B.B. заключил соглашение с мафиозными боссами для доминирования на рынке ставок и игровых автоматов.

  • Соглашение с мафиозными семьями на эксклюзивное управление коммерческой деятельностью.
  • Оплата ежемесячных сумм в качестве вознаграждения за предоставленную защиту.
  • Использование мафиозных методов для поддержания доминирующей позиции на рынке.

Аргументы защиты и ответ суда

В вопросе внешнего участия в мафиозной ассоциации судебная практика утверждает, что предприниматель, устанавливающий взаимовыгодные отношения, считается коллюзивным и вносит вклад в укрепление мафиозной ассоциации.

Защита B.B. выдвинула возражения относительно отсутствия конкретных доказательств, подтверждающих его вину, утверждая, что он был жертвой мафиозных динамик, вынужденным платить "дань", чтобы избежать репрессий. Тем не менее, суд повторил, что простое состояние предпринимателя автоматически не оправдывает квалификацию "жертва". Фактически, необходимо доказать отсутствие "quid pluris", чтобы квалифицировать внешнее участие.

Заключения и будущие последствия

Решение кассационного суда № 30133 от 2018 года представляет собой основополагающий элемент в итальянской судебной практике в области борьбы с мафией, подчеркивая, что различение между жертвой-предпринимателем и коллюзивным предпринимателем не всегда легко провести. Суд разъяснил, что необходимо доказать реальный вклад в мафиозную ассоциацию, чтобы квалифицировать внешнее участие. Это решение может иметь значительные последствия для будущих аналогичных дел, устанавливая важный прецедент в отношении предпринимателей, вовлеченных в мафиозную деятельность.