• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Kasacja karna, Wydział V, Wyrok nr 30133 z 2018 roku: Refleksje na temat zewnętrznego współudziału w stowarzyszeniu mafijnym

Wyrok nr 30133 z 2018 roku Sądu Najwyższego, Wydział V Karny, oferuje ważną refleksję na temat zewnętrznego współudziału w stowarzyszeniu mafijnym, rozpatrując sprawę B.B., przedsiębiorcy oskarżonego o nawiązywanie koluzyjnych relacji z palermitańskimi rodzinami mafijnymi. Decyzja Sądu Najwyższego nie tylko wyjaśnia stosowne zasady prawne, ale także podkreśla trudności w rozróżnieniu między przedsiębiorcą ofiarą a przedsiębiorcą koluzjonistą.

Kontekst prawny i fakty sprawy

Sędzia prowadzący postępowanie przygotowawcze zarządził areszt tymczasowy dla B.B. za przestępstwa zewnętrznego współudziału w stowarzyszeniu mafijnym oraz inne pokrewne przestępstwa. W swoim postanowieniu Sąd odwoławczy uchylił część zarzutów, jednak potwierdził areszt tymczasowy, twierdząc, że B.B. nawiązał umowę z mafijnymi bossami w celu dominacji na rynku zakładów i automatów do gier.

  • Umowa z rodzinami mafijnymi na wyłączną kontrolę działalności gospodarczej.
  • Płatność miesięcznych sum jako wynagrodzenie za zapewnioną ochronę.
  • Stosowanie mafijnych metod w celu utrzymania dominującej pozycji na rynku.

Argumenty obrony i odpowiedź Sądu

W zakresie zewnętrznego współudziału w stowarzyszeniu mafijnym, orzecznictwo stwierdziło, że przedsiębiorca, który nawiązuje relację wzajemnych korzyści, przyczynia się do wzmocnienia stowarzyszenia mafijnego, powinien być uznany za koluzjonistę.

Obrona B.B. zgłosiła zastrzeżenia dotyczące braku konkretnych dowodów potwierdzających jego winę, twierdząc, że jest ofiarą mafijnych dynamik, zmuszoną do płacenia "haraczu" w celu uniknięcia represji. Niemniej jednak Sąd podkreślił, że sama kondycja przedsiębiorcy nie uzasadnia automatycznie kwalifikacji jako "ofiary". W rzeczywistości konieczne jest udowodnienie braku "quid pluris", aby skonfigurować zewnętrzny współudział.

Wnioski i przyszłe implikacje

Wyrok Sądu Najwyższego nr 30133 z 2018 roku stanowi fundamentalny element w włoskiej jurisprudencji w zakresie walki z mafią, podkreślając, jak trudne jest rozróżnienie między przedsiębiorcą ofiarą a przedsiębiorcą koluzjonistą. Sąd wyjaśnił, że kluczowe jest wykazanie rzeczywistego wkładu w stowarzyszenie mafijne, aby uznać zewnętrzny współudział za możliwy. Decyzja ta może mieć znaczące reperkusje w przyszłych podobnych sprawach, ustanawiając ważny precedens w traktowaniu przedsiębiorców zaangażowanych w działalność mafijną.