最高法院刑事法庭，第五部分，判决，2018年第30133号：关于与黑手党外部共谋的思考

2018年最高法院第30133号判决提供了关于与黑手党外部共谋的重要反思，涉及B.B.的案件，他是一名被指控与巴勒莫黑手党家族建立勾结关系的企业家。最高法院的决定不仅澄清了适用的法律原则，还突出了区分受害企业家与勾结企业家之间的困难。

法律背景和案件事实

初审法官已对B.B.实施了监禁预防措施，指控其犯有与黑手党外部共谋及其他相关罪行。在其裁定中，复审法庭取消了部分指控，但维持了监禁预防措施，认为B.B.与黑手党头目达成了控制赌博市场和老虎机市场的协议。

关于与黑手党外部共谋，司法实践认为，企业家若通过建立互利关系，助长黑手党的力量，则应视为与之勾结。

B.B.的辩护方对缺乏具体证据证明其有罪提出了异议，主张他是黑手党动态的受害者，被迫支付“保护费”以避免报复。然而，法院重申，单纯的企业家身份并不自动证明其为“受害者”。实际上，必须证明缺乏“额外的理由”，才能构成外部共谋。

2018年最高法院第30133号判决是意大利司法体系中打击黑手党的重要组成部分，强调了受害企业家与勾结企业家之间的区别并非总是容易划分。法院明确指出，必须证明对黑手党的实际贡献，才能认为构成外部共谋。该决定可能对未来类似案件产生重大影响，为处理涉及黑手党活动的企业家树立了重要的先例。

我们持续关注法律和司法领域的最新动态，为您提供最新分析和创新解决方案。我们分享法律进展，以促进更有意识的法律文化。