• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Кас. пен., Секція V, Пост., № 30133 від 2018: Роздуми про зовнішню участь у мафіозній асоціації

Постановлення № 30133 від 2018 року Верховного Суду, Секція V Кримінального судочинства, пропонує важливу роздуми про зовнішню участь у мафіозній асоціації, розглядаючи справу B.B., підприємця, якого звинувачують у встановленні змовницьких зв'язків з мафіозними родинами Палермо. Рішення Кассаційного суду не лише прояснює застосовні юридичні принципи, але й підкреслює труднощі в розрізненні між підприємцем-жертвою та підприємцем-змовником.

Юридичний контекст і факти справи

Суддя попередніх розслідувань ухвалив рішення про тримання під вартою B.B. за злочини зовнішньої участі у мафіозній асоціації та інші пов'язані злочини. У своєму рішенні суд апеляційної інстанції скасував частину звинувачень, але підтвердив тримання під вартою, стверджуючи, що B.B. встановив угоду з мафіозними босами для домінування на ринку ставок та ігрових автоматів.

  • Угода з мафіозними родинами щодо ексклюзивного управління комерційною діяльністю.
  • Сплата щомісячних сум як винагорода за наданий захист.
  • Використання мафіозних методів для підтримання домінуючої позиції на ринку.

Аргументи захисту та відповідь суду

Щодо зовнішньої участі у мафіозній асоціації юриспруденція стверджує, що підприємець, який встановлює відносини взаємних вигод, вважається замішаним у зміцненні мафіозної асоціації.

Захист B.B. висловив заперечення щодо відсутності конкретних доказів, які б підтверджували його провину, стверджуючи, що він є жертвою мафіозних динамік, змушеним платити "данину", щоб уникнути помсти. Однак суд підтвердив, що проста умова підприємця автоматично не виправдовує статус "жертви". Насправді, необхідно довести відсутність "quid pluris", щоб вважати зовнішню участь обґрунтованою.

Висновки та майбутні наслідки

Постановлення Кассації № 30133 від 2018 року є важливим елементом в італійській юриспруденції у боротьбі з мафією, підкреслюючи, що відмінність між підприємцем-жертою та підприємцем-змовником не завжди легко провести. Суд прояснив, що важливо довести реальний внесок у мафіозну асоціацію, щоб вважати зовнішню участь обґрунтованою. Це рішення може мати значні наслідки для майбутніх подібних справ, встановлюючи важливий прецедент у розгляді підприємців, залучених до мафіозної діяльності.