• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Усложненное мошенничество и административная ответственность: анализ решения Кассационного суда, номер 37655/2023

Недавнее решение Кассационного суда, номер 37655/2023, предлагает значимые аспекты в отношении конфигурации преступления усложненного мошенничества, сопоставляя его с административной ответственностью вовлеченных компаний. Суд пересмотрел предыдущее решение об оправдании, подчеркивая уголовную значимость действий по неправдивой отчетности и механизм возврата средств, выделенных Министерством транспорта.

Контекст решения

Трое обвиняемых, A.A., B.B. и C.C., вместе с двумя компаниями, изначально были оправданы судом Генуи по обвинению в усложненном мошенничестве, так как не было представлено доказательств фиктивности заявленных затрат. Тем не менее, апелляционный суд удовлетворил апелляцию прокурора, считая, что соглашение между сторонами о частичном возврате полученных средств представляет собой мошеннический механизм. Суд таким образом осудил обвиняемых и утвердил административную ответственность компаний.

Суд подчеркнул, что уловка заключается в представлении неопределенных затрат как понесенных.

Последствия решения

Одним из центральных вопросов, рассмотренных судом, является природа соглашения между сторонами, которое предусматривало частичный возврат необоснованных средств. Этот механизм, по мнению суда, обманул Министерство, определив сумму, превышающую ту, которая на самом деле полагалась.

  • Признание уголовной ответственности за усложненное мошенничество.
  • Утверждение административной ответственности вовлеченных компаний.
  • Пересмотр количественной оценки конфискации в отношении незаконной прибыли.

Суд действительно установил, что сумма около 176 000 евро, изначально конфискованная, должна быть снижена до 38 858,10 евро, что соответствует неправомерной прибыли.

Заключение

Рассматриваемое решение подчеркивает важность строгого контроля за отчетностью, представленной в Министерство, и необходимость избегать механизмов, которые могут создавать путаницу между законными и незаконными действиями. Кассационный суд, через этот вердикт, подтверждает свою позицию строгости в отношении действий, которые, хотя и кажутся формально законными, скрывают мошеннические намерения.