Mashtrimi i Shtuar dhe Përgjegjësia Administrative: Analiza e Vendimit Cass. Pen. n. 37655/2023
Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit, n. 37655/2023, ofron pika të rëndësishme në lidhje me konfigurimin e krimit të mashtrimit të shtuar, duke e lidhur atë me përgjegjësinë administrative të shoqërive të përfshira. Gjykata ka ndryshuar një vendim të mëparshëm të pafajësisë, duke theksuar rëndësinë penale të veprimeve të raportimit të pavërtetë dhe mekanizmin e kthimit të shumave të dhëna nga Ministria e Transportit.
Konteksti i Vendimit
Tre të akuzuarit, A.A., B.B. dhe C.C., së bashku me dy shoqëri, ishin fillimisht shpallur të pafajshëm nga Gjykata e Gjenovës për krimin e mashtrimit të shtuar, pasi nuk kishte dalë prova e rreme e kostove të raportuara. Megjithatë, Gjykata e Apelit pranoi ankimimin e Prokurorisë, duke e konsideruar marrëveshjen midis palëve për kthimin e pjesshëm të fondeve të marra si një mekanizëm mashtrues. Gjykata kështu dënoi të akuzuarit dhe konfirmoi përgjegjësinë administrative të shoqërive.
Gjykata theksoi se artifici ekziston në paraqitjen e kostove të pasigurta, duke i paraqitur ato si të mbuluara.
Implikimet e Vendimit
Në qendër të çështjeve të trajtuara nga Gjykata është natyra e marrëveshjes midis palëve, e cila parashikonte kthimin e pjesshëm të fondeve të paarsyeshme. Ky mekanizëm, sipas Gjykatës, e ka mashtruar Ministrinë, duke shkaktuar një kontribut më të lartë se ai që i takonte realisht.
- Njohja e përgjegjësisë penale për mashtrim të shtuar.
- Konfirmimi i përgjegjësisë administrative të shoqërive të përfshira.
- Rivlerësimi i sasisë së konfiskimit në lidhje me fitimin e paligjshëm.
Gjykata, në fakt, ka vendosur që shuma prej rreth 176,000 Euro, fillimisht e konfiskuar, duhet të ulet në 38,858.10 Euro, që korrespondon me fitimin e paligjshëm të marrë.
Konkluzionet
Vendimi në shqyrtim thekson rëndësinë e një kontrolli rigoroz mbi raportimet e paraqitura në Ministri dhe nevojën për të shmangur mekanizma që mund të krijojnë konfuzione midis sjelljeve legjitime dhe atyre të paligjshme. Gjykata e Kasacionit, përmes këtij vendimi, konfirmon pozicionin e saj të rigorozitetit ndaj veprimeve që, ndonëse duken formalisht legjitime, fshehin qëllime mashtruese.
