• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Посилена шахрайство та адміністративна відповідальність: аналіз рішення Кассаційного суду n. 37655/2023

Недавнє рішення Кассаційного суду, n. 37655/2023, пропонує значні міркування щодо конфігурації злочину посиленого шахрайства, пов'язуючи його з адміністративною відповідальністю залучених компаній. Суд переглянув попереднє рішення про виправдання, підкреслюючи кримінальну значущість неправдивих звітних дій та механізму повернення сум, наданих Міністерством транспорту.

Контекст рішення

Троє обвинувачених, A.A., B.B. та C.C., разом з двома компаніями, спочатку були виправдані Генуезьким судом за злочин посиленого шахрайства, оскільки не було виявлено доказів фіктивності звітних витрат. Однак Апеляційний суд прийняв апеляцію прокурора, вважаючи, що угода між сторонами щодо часткового повернення отриманих коштів створювала шахрайський механізм. Суд таким чином засудив обвинувачених і ствердив адміністративну відповідальність компаній.

Суд підкреслив, що хитрість полягає у поданні невизначених витрат, представляючи їх як витрачені.

Імплікації рішення

Одне з центральних питань, які розглядав суд, стосується природи угоди між сторонами, що передбачала часткове повернення невиправданих коштів. Цей механізм, на думку суду, обманув Міністерство, призводячи до внеску, що перевищує фактично належну суму.

  • Визнання кримінальної відповідальності за посилене шахрайство.
  • Ствердження адміністративної відповідальності залучених компаній.
  • Перегляд кількісної оцінки конфіскації щодо незаконного прибутку.

Суд, насправді, встановив, що сума приблизно 176.000 євро, спочатку конфіскована, повинна бути зменшена до 38.858,10 євро, що відповідає незаконному прибутку.

Висновки

Рішення, що розглядається, підкреслює важливість суворого контролю за звітами, поданими Міністерству, та необхідність уникати механізмів, які можуть викликати плутанину між законними та незаконними діями. Кассаційний суд, через це рішення, підтверджує свою позицію жорсткості щодо дій, які, хоча й виглядають формально легітимними, приховують шахрайські наміри.