Анализ решения № 25650 от 2024 года: Торговля незаконным влиянием и платная посредническая деятельность

Решение № 25650 от 5 марта 2024 года Верховного суда рассмотрело тему, имеющую значительное юридическое значение: торговлю незаконным влиянием, как это определено статьей 346-бис Уголовного кодекса. Это решение не только проясняет границы незаконности платной посреднической деятельности, но и предлагает размышления для профессионалов и граждан относительно ответственности, связанной с практиками посредничества в административном контексте.

Нормативный контекст и конкретный случай

Норма, о которой идет речь, статья 346-бис Уголовного кодекса, определяет преступление торговли незаконным влиянием, квалифицируя как незаконное любое соглашение между посредником и заказчиком, направленное на получение преимуществ через вмешательство государственного служащего. Суд подчеркнул в рассматриваемом решении, что посредничество считается незаконным, если соглашение направлено на выход за пределы двусторонних отношений, стремясь повлиять на действия государственного служащего.

  • Директор налоговой службы в данном случае принял предложения от частного лица для содействия вмешательству в инспекционную деятельность.
  • Обещание продажи недвижимости по цене, ниже рыночной, подчеркивает незаконный характер посредничества.
  • Суд подтвердил решение судей по существу, признав поведение обвиняемого нарушением закона.

Размышления о правовом принципе

Торговля незаконным влиянием - Формулировка статьи 346-бис, Уголовный кодекс, предшествующая изменениям, внесенным законом № 3 от 2019 года - Платная посредническая деятельность - Незаконность посредничества - Понятие - Состав. В вопросе торговли влиянием (в версии статьи 346-бис Уголовного кодекса, действующей до изменений, внесенных законом 9 января 2019 года, № 3), платное посредничество является незаконным, если соглашение между заказчиком и посредником направлено на выход за пределы их двусторонних отношений для получения, посредством использования реальных связей посредника с государственным агентом, совершения акта, противоречащего служебным обязанностям или иным образом не подлежащего выполнению, способного принести выгоду заказчику. (В данном случае, когда суд признал правильной мотивировку судей по существу о квалификации преступления, директор налоговой службы принял от частного лица обещание продажи недвижимости по цене ниже рыночной в обмен на свое вмешательство, в пользу заказчика, в отношении военнослужащих финансовой полиции, которые проводили инспекционную деятельность в отношении него).

Этот принцип эффективно резюмирует основной принцип решения, подчеркивая, что платное посредничество может привести к преступлению, если направлено на получение незаконного преимущества. Верховный суд, таким образом, выступает как оплот против коррупционных практик, повторяя необходимость поддерживать высокий стандарт целостности в отношениях между частными лицами и государственной администрацией.

Заключение

Решение № 25650 от 2024 года представляет собой важный этап в борьбе с коррупцией и торговлей незаконным влиянием. Оно проясняет не только возможность квалификации преступления, но и служит предостережением для всех профессионалов и граждан, работающих в государственном секторе. Крайне важно, чтобы практики посредничества проводились с соблюдением норм и законности, чтобы гарантировать прозрачное и правильное управление государственными ресурсами и правами граждан.

Адвокатское бюро Бьянуччи