Аналіз рішення № 25650 від 2024 року: Торгівля незаконним впливом та платна медіація

Рішення № 25650 від 5 березня 2024 року Верховного Суду розглянуло питання, що має велике юридичне значення: торгівлю незаконним впливом, як це визначено статтею 346-біс Кримінального кодексу. Це рішення не лише уточнює межі незаконності платної медіації, але й пропонує роздуми для професіоналів та громадян щодо відповідальності, пов'язаної з практиками медіації в адміністративному контексті.

Нормативний контекст та конкретний випадок

Норма, що розглядається, стаття 346-біс КК, визначає злочин торгівлі незаконним впливом, кваліфікуючи як незаконну будь-яку угоду між медіатором та замовником, що має на меті отримання переваг через втручання державного службовця. Суд підкреслив у розглянутому рішенні, що медіація вважається незаконною, якщо угода спрямована на вплив на дію державного службовця.

  • Директор податкової служби в даному випадку прийняв пропозиції від приватної особи, щоб сприяти втручанню в проведення перевірки.
  • Обіцянка продажу нерухомості за ціною нижче ринкової підкреслює незаконний характер медіації.
  • Суд підтвердив рішення суддів першої інстанції, визнавши поведінку обвинуваченого порушенням закону.

Роздуми щодо правової максими

Торгівля незаконним впливом - Формулювання статті 346-біс, КК, що передує змінам, внесеним законом № 3 від 2019 року - Платна медіація - Незаконність медіації - Поняття - Фактичні обставини. У контексті торгівлі впливом (у версії статті 346-біс КК, що була чинною до змін, внесених законом 9 січня 2019 року, № 3), платна медіація є незаконною, якщо угода між замовником і медіатором має на меті вихід за межі їх двосторонніх відносин для отримання, через використання реальних зв'язків посередника з державним агентом, здійснення дії, що суперечить обов'язкам служби або якимось чином не належить, здатної принести вигоду замовнику. (У даній справі, де Суд визнав обґрунтованою мотивацію суддів першої інстанції щодо можливості кваліфікації злочину, директор податкової служби прийняв від приватної особи обіцянку продажу нерухомості за ціною, нижчою за ринкову, в обмін на його втручання, на користь замовника, стосовно військових фінансової гвардії, які проводили перевірку стосовно нього).

Ця максима ефективно підсумовує основний принцип рішення, підкреслюючи, що платна медіація може призвести до злочину, якщо вона має на меті отримання незаконної вигоди. Верховний Суд, таким чином, виступає як бастіон проти корупційних практик, наголошуючи на необхідності підтримання високого стандарту доброчесності у відносинах між приватними особами та державною адміністрацією.

Висновки

Рішення № 25650 від 2024 року є важливим етапом у боротьбі з корупцією та торгівлею незаконним впливом. Воно прояснює не лише можливість кваліфікації злочину, але й є застереженням для всіх професіоналів та громадян, які працюють у державному секторі. Важливо, щоб практики медіації проводилися з дотриманням норм і законності, аби забезпечити прозоре та коректне управління публічними ресурсами та правами громадян.

Адвокатське бюро Б'януччі