Analiza e Vendimit nr. 25650 të vitit 2024: Trafiku i ndikimeve të paligjshme dhe ndërmjetësimi i paguar

Vendimi nr. 25650 i datës 5 mars 2024 i Gjykatës së Kasacionit ka trajtuar një temë të rëndësishme juridike: trafikun e ndikimeve të paligjshme, siç është përcaktuar nga neni 346-bis i kodit penal. Kjo vendim nuk vetëm që sqarojnë kufijtë e paligjshmërisë së ndërmjetësimit të paguar, por ofron gjithashtu ide për reflektim për profesionistët dhe qytetarët në lidhje me përgjegjësitë e lidhura me praktikat e ndërmjetësimit në kontekstin administrativ.

Konteksti normativ dhe rasti specifik

Norma në fjalë, neni 346-bis të K.P., përcakton krimin e trafikut të ndikimeve të paligjshme, duke e konsideruar të paligjshëm çdo marrëveshje ndërmjet një ndërmjetësi dhe një porositësi të synuar për të marrë përfitime përmes ndërhyrjes së një zyrtari publik. Gjykata theksoi, në vendimin e shqyrtuar, se ndërmjetësimi konsiderohet i paligjshëm nëse marrëveshja është e orientuar për t'u shtrirë përtej marrëdhënies dyfishore, duke synuar të ndikojë në veprimin e një zyrtari publik.

  • Drejtori i agjencisë së të ardhurave, në këtë rast, ka pranuar oferta nga një privat për të favorizuar ndërhyrjen në një aktivitet inspektiv.
  • Premtimi i shitjes së një pasurie të paluajtshme me një çmim më të ulët se tregu e evidenton natyrën e paligjshme të ndërmjetësimit.
  • Gjykata ka konfirmuar vendimin e gjyqtarëve të merituar, duke e konsideruar sjelljen e të akuzuarit në shkelje të ligjit.

Reflektime mbi maksimumin e të drejtës

Trafiku i ndikimeve të paligjshme - Formulimi i nenit 346-bis, kod. penal para ndryshimeve të sjella nga ligji nr. 3 i vitit 2019 - Ndërmjetësimi i paguar - Paligjshmëria e ndërmjetësimit - Notion - Faktispecie. Në kontekstin e trafikut të ndikimeve (në versionin e nenit 346-bis kod. penal në fuqi para ndryshimeve të sjella nga ligji 9 janar 2019, nr. 3), ndërmjetësimi i paguar është i paligjshëm nëse marrëveshja ndërmjet porositësit dhe ndërmjetësit ka si qëllim të shtrihet jashtë marrëdhënies së tyre dyfishore për të marrë, përmes shfrytëzimit të marrëdhënies reale të ndërmjetësit me agjentin publik, kryerjen e një akti që është në kundërshtim me detyrat e zyrës ose përndryshe jo të duhur, të aftë për të prodhuar përfitime për porositësin. (Në faktin, ku Gjykata e konsideroi të saktë arsyetimin e gjyqtarëve të merituar mbi konfigurimin e krimit, drejtori i agjencisë së të ardhurave kishte pranuar nga privati premtimin e shitjes së një pasurie të paluajtshme me një çmim më të ulët se ai i tregut në këmbim të ndërhyrjes së tij, në favor të porositësit, mbi ushtarët e guardisë financiare që po zhvillonin një aktivitet inspektiv në lidhje me të njëjtin).

Ky maksimum sintetizon në mënyrë efektive parimin qendror të vendimit, duke theksuar se ndërmjetësimi i paguar mund të shndërrohet në një krim nëse është i orientuar për të marrë një përfitim të paligjshëm. Gjykata e Kasacionit, pra, pozicionohet si një bastion kundër praktikave korrupsive, duke ribërë nevojën për të mbajtur një standard të lartë të integritetit në marrëdhëniet ndërmjet privatëve dhe administratës publike.

Konkluzione

Vendimi nr. 25650 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në luftën kundër korrupsionit dhe trafikut të ndikimeve të paligjshme. Ai sqarojnë jo vetëm konfigurimin e krimit, por ofron gjithashtu një paralajmërim për të gjithë profesionistët dhe qytetarët që operojnë në sektorin publik. Është thelbësore që praktikat e ndërmjetësimit të kryhen në respekt të normave dhe ligjshmërisë, në mënyrë që të sigurohet një menaxhim transparent dhe të drejtë të burimeve publike dhe të drejtat e qytetarëve.

Studio Ligjore Bianucci