分析2024年第25650号判决:非法影响交易与有偿调解

2024年3月5日,最高法院的第25650号判决讨论了一个具有重要法律意义的主题:非法影响交易,正如刑法第346-bis条所描述的那样。此判决不仅澄清了有偿调解的非法性边界,还为专业人士和公民提供了关于行政调解实践相关责任的思考。

法律背景与具体案件

本条款,即刑法第346-bis条,定义了非法影响交易的犯罪,将旨在通过公职人员的干预获得利益的调解人与委托人之间的任何协议视为非法。法院在本判决中强调,如果协议旨在超越双重关系,试图影响公职人员的行为,则调解被视为非法。

  • 在此案件中,税务局局长接受了一位私人的报价,以促进对某项检查活动的干预。
  • 以低于市场价格出售不动产的承诺突显了调解的非法性质。
  • 法院确认了下级法院法官的裁决,认为被告的行为违反了法律。

关于法律原则的思考

非法影响交易 - 刑法第346-bis条的制定在2019年第3号法律修订之前 - 有偿调解 - 调解的非法性 - 概念 - 事实特征。在非法影响交易的主题中(根据2019年1月9日第3号法律修订前的刑法第346-bis条的版本),如果委托人与调解人之间的协议旨在超越他们的双重关系,通过利用调解人与公职人员之间的真实关系,实施违反职务义务或其他不当行为,从而为委托人带来利益,则有偿调解是非法的。(在本案中,法院认为下级法院法官关于犯罪构成的理由是正确的,税务局局长接受了私人提供的以低于市场价格出售不动产的承诺,以换取他对正在进行检查活动的财政警察的干预,支持委托人)。

这一原则有效地总结了判决的核心,强调有偿调解如果旨在获取非法利益,可能会构成犯罪。因此,最高法院作为对抗腐败行为的堡垒,重申了在私人与公共行政之间保持高标准诚信的必要性。

结论

2024年第25650号判决是打击腐败和非法影响交易的重要里程碑。它不仅澄清了犯罪的构成,还为所有在公共部门工作的专业人士和公民发出了警示。确保调解实践遵守规范和法律至关重要,以保证公共资源和公民权利的透明和正确管理。

Bianucci律师事务所