Комментарий к Решению № 19979 от 2024 года: Ответственность Подрядчика и Недостатки Работы

Недавнее постановление № 19979 от 19 июля 2024 года Верховного суда сосредоточено на центральной теме в праве государственных закупок: ответственности подрядчика за неисполнение и возможности заказчика оспорить несоответствия и недостатки работы. Это решение представляет собой важное подтверждение уже устоявшихся юридических принципов в данной области, предлагая значительные разъяснения для работников сектора и юридических специалистов.

Нормативный Контекст

В соответствии с Гражданским кодексом Италии, в частности со статьями 1667 и 1460, заказчик имеет право оспаривать подрядчику несоответствия и недостатки работы, даже если иск о гарантии считается пропущенным. Этот принцип основан на идее, что никто не может требовать оплаты за работу, которая имеет недостатки, в силу принципа взаимной неисполненности.

Ответственность за неисполнение со стороны подрядчика - Применимость общих принципов в области неисполнения обязательств - Наличие - Условия - Иск о неисполнении со стороны заказчика - Допустимость - Не提出ение иска о гарантии - Не имеет значения - Подача встречного иска - Необходимость - Исключение - Применимость принципа также к контракту на выполнение профессиональных работ. В случае неисполнения контракта подряда, если работа завершена, заказчик, привлеченный к ответственности за оплату, может оспорить подрядчику несоответствия и недостатки работы, в силу принципа inadimpleti non est adimplendum, к которому относится более специфическое положение, изложенное во втором предложении последнего абзаца ст. 1667 Гражданского кодекса, аналогичное общему положению, содержащемуся в ст. 1460 Гражданского кодекса в области взаимных контрактов, даже если иск о гарантии считался бы пропущенным, и независимо от одновременного提出ения данного иска, который также может отсутствовать, без каких-либо последствий для возможности выдвижения рассматриваемого возражения. (В данном случае Верховный суд, утверждая принцип, разъяснил, что он применяется также в случае выполнения работ согласно ст. 2226 Гражданского кодекса).

Практические Последствия Решения

Постановление № 19979 от 2024 года устанавливает, что заказчик не обязан подавать иск о гарантии, чтобы оспаривать недостатки работы. Этот аспект крайне важен: часто заказчики могут столкнуться с трудностями в доказательстве наличия недостатков, но Суд подчеркнул, что возражение допустимо даже при отсутствии встречного иска. Это значительно упрощает положение заказчика, обеспечивая большую защиту его прав.

  • Заказчик может оспаривать подрядчика, не доказывая, что он уже подал иск о гарантии.
  • Ответственность подрядчика четко определена, что упрощает разрешение споров.
  • Принципы, изложенные в статьях 1667 и 1460 Гражданского кодекса, также применяются к контрактам на выполнение профессиональных работ.

Заключение

Решение № 19979 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в защите прав заказчиков по контрактам подряда. С разъяснением принципов ответственности и возможностью оспаривать недостатки и несоответствия работы без необходимости подачи иска о гарантии, предоставляется большая юридическая определенность всем участникам. Эта позиция Верховного суда соответствует европейским нормам, стремящимся гарантировать защиту более слабых сторон в контрактах.

Адвокатское бюро Бьянуччи