Коментар до Рішення № 19979 від 2024 року: Відповідальність Підрядника та Недоліки Роботи

Недавнє рішення № 19979 від 19 липня 2024 року Верховного Суду зосередилося на центральній темі у праві підрядів: відповідальності підрядника за невиконання зобов'язання та можливості замовника заперечити проти недоліків та вад роботи. Це рішення є важливим підтвердженням вже закріплених правових принципів у цій сфері, пропонуючи значні роз'яснення для учасників галузі та юридичних фахівців.

Нормативний Контекст

Згідно з Італійським Цивільним Кодексом, зокрема статтями 1667 та 1460, замовник має право заперечувати підряднику недоліки та вади роботи, навіть якщо вимога про гарантію виявиться пропущеною. Цей принцип базується на ідеї, що ніхто не може вимагати оплату за роботу, яка має вади, згідно з принципом взаємного невиконання.

Відповідальність за невиконання підрядником - Застосування загальних принципів у сфері невиконання зобов'язань - Наявність - Умови - Заперечення щодо невиконання з боку замовника - Допустимість - Відсутність подання вимоги про гарантію - Невідповідність - Подання зустрічної вимоги - Необхідність - Виключення - Застосування принципу також до договору про виконання професійних робіт. У сфері невиконання договору підряду, коли робота вважається завершеною, замовник, якщо його позивають до сплати, може заперечити підряднику недоліки та вади роботи, згідно з принципом inadimpleti non est adimplendum, до якого пов'язана більш специфічна норма, викладена в другому реченні останнього абзацу статті 1667 ЦК, аналогічна загальному положенню статті 1460 ЦК щодо контрактів з взаємними зобов'язаннями, навіть якщо вимога про гарантію була б пропущена та незалежно від одночасного подання, у вигляді зустрічної вимоги, цієї вимоги, яка може також відсутня, без будь-якого шкоди для можливості подання спірного заперечення. (У даному випадку Верховний Суд, стверджуючи принцип, уточнив, що він також застосовується у випадку виконання робіт відповідно до статті 2226 ЦК).

Практичні Наслідки Рішення

Рішення № 19979 від 2024 року встановлює, що замовник не зобов'язаний подавати вимогу про гарантію, щоб заперечити проти вад роботи. Цей аспект є вирішальним: часто замовники можуть мати труднощі у доведенні наявності вад, але Суд підтвердив, що заперечення допустиме навіть за відсутності зустрічної вимоги. Це значно спрощує позицію замовника, забезпечуючи більший захист його прав.

  • Замовник може оскаржити підрядника, не доводячи, що вже подав вимогу про гарантію.
  • Відповідальність підрядника чітко визначена, що полегшує вирішення спорів.
  • Принципи статей 1667 та 1460 ЦК також застосовуються до контрактів на виконання професійних робіт.

Висновки

Рішення № 19979 від 2024 року є важливим кроком вперед у захисті прав замовників у договорі підряду. Завдяки роз'ясненню принципів відповідальності та можливості заперечувати вади та недоліки роботи без необхідності подавати вимогу про гарантію, забезпечується більша правова певність для всіх учасників. Цей курс Верховного Суду узгоджується з європейськими нормами, які прагнуть забезпечити захист більш слабких сторін у контрактах.

Адвокатське бюро Б'януччі