Комментарий к Постановлению № 20107 от 2024 года: Неприемлемость и пределы счетной юрисдикции

Недавнее Постановление № 20107 от 22 июля 2024 года, вынесенное Верховным судом, дает важные разъяснения по поводу счетной юрисдикции и способов обжалования решений Счетной палаты. В частности, решение касается неприемлемости кассационной жалобы, подчеркивая, как отсутствие обжалования решения об отказе по существу может закрыть дальнейшие возможности оспаривания.

Контекст решения

В рассматриваемом случае истец C. (G. A.) столкнулся с решением Счетной палаты, которая отклонила его жалобу по двум основным причинам: с одной стороны, неприемлемость из-за недостатка юрисдикции, а с другой, отказ по существу из-за необоснованности. Суд установил, что при отсутствии обжалования второго решения кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

(ЖАЛОБА) - СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЮРИСДИКЦИИ (ОСПАРИВАЕМОСТЬ) - СЧЕТНАЯ ПАЛАТА В общем. В случае, если судья по делам счетной палаты отклоняет жалобу на основании двух конкурирующих оснований - одно из них неприемлемость из-за отсутствия каких-либо из случаев, указанных в ст. 172 Закона № 174 от 2016 года (кодекс счетного правосудия), или ущерба казне, или судебного разбирательства по счету, а другое - отказ по существу, из-за необоснованности доводов, положенных в основу иска, - неподача жалобы на последнее решение делает кассационную жалобу неприемлемой в соответствии со ст. 111, ч. 8 Конституции, поскольку не может быть признана недостаточность интереса стороны в ее подаче в связи с предварительным отказом от полномочия судить со стороны Счетной палаты, так как речь идет о нарушении внутренних пределов юрисдикции, что не относится к сфере контроля законности, охватываемой упомянутой ст. 111, ч. 8 Конституции.

Юридические последствия

Это решение подчеркивает ключевой аспект итальянского счетного правосудия: необходимость обжалования всех решений, которые могут повлиять на окончательный результат процесса. Действительно, принцип процессуальной экономии и право на доступ к правосудию требуют внимательной оценки решений, которые намереваются оспаривать. Если решение по существу будет пропущено, это автоматически делает кассационную жалобу неприемлемой, как установлено в ст. 111 Конституции.

  • Значение двойного основания решения в решении Счетной палаты.
  • Обязанность обжалования всех решений для сохранения права на кассацию.
  • Последствия недостатка полномочий для судебного разбирательства и его влияние на законность жалобы.

Заключение

В заключение, Постановление № 20107 от 2024 года представляет собой важную веху в понимании юрисдикции Счетной палаты и способов обжалования ее решений. Крайне важно, чтобы стороны, участвующие в счетных процессах, полностью понимали последствия различных решений и важность адекватной защиты в процессе. Решение разъясняет, что отсутствие обжалования решения об отказе по существу может привести к невозможности подать кассационную жалобу, тем самым ограничивая возможности защиты прав.

Адвокатское бюро Бьянуччи