Komenti mbi Urdhërin nr. 20107 të vitit 2024: Papranueshmëria dhe kufijtë e juridiksionit të llogarive

Urdhëri i fundit nr. 20107 i datës 22 korrik 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron sqarime të rëndësishme mbi juridiksionin e llogarive dhe mënyrat e ankimimit të vendimeve të Gjykatës së Llogarive. Në veçanti, vendimi trajton papranueshmërinë e ankimimit në kasacion, duke theksuar se mosankimi i një vendimi të refuzimit në merita mund të parandalojë mundësi të tjera kontestimi.

Konteksti i vendimit

Në rastin në shqyrtim, ankuesi C. (G. A.) u përball me një vendim të Gjykatës së Llogarive që kishte refuzuar ankimimin e tij për dy arsye thelbësore: nga njëra anë, papranueshmëria për mungesë juridiksioni, dhe nga ana tjetër, refuzimi në merita për papërmbushje. Gjykata vendosi se, në mungesë të ankimimit të vendimit të dytë, ankimi në kasacion nuk mund të pranohej.

(ANKIMI PËR) - JURIDIKSIONET SPECIKE (ANKIMSHMËRIA) - GJYKATA E LLOGARIVE Në përgjithësi. Në rastin kur gjykatësi kontabël i apelit refuzon ankimimin mbi bazën e dy arsyesh vendimmarrëse - njëra e papranueshmërisë, për mungesë të ndonjë nga hipotezat e parashikuara në nenin 172 të ligjit të dekretit nr. 174 të vitit 2016 (kodin e drejtësisë kontabël) ose dëmit buxhetor ose gjykimit të llogarive, dhe tjetra e refuzimit në merita, për papërmbushje të arsyeve të paraqitura si bazë për kërkesën -, mosankimi i këtij vendimi të fundit përcakton papranueshmërinë e ankimit në kasacion sipas nenit 111, pika 8, Kushtetutës, pasi nuk mund të konceptohet një mungesë interesi të palës për paraqitjen e tij për shkak të heqjes paraprake të potestas iudicandi nga ana e Gjykatës së Llogarive, pasi bëhet fjalë për shkeljen e kufijve të brendshëm të juridiksionit, të huaj për përmasën e kontrollit të ligjshmërisë sipas nenit të përmendur 111, pika 8, Kushtetutës.

Implikimet juridike

Kjo vendim thekson një aspekt thelbësor të drejtësisë kontabël italiane: nevojën për të ankimuar të gjitha vendimet që mund të ndikojnë në rezultatin final të procedurës. Në fakt, parimi i ekonomisë procesuale dhe e drejta për qasje në drejtësi imponojnë një vlerësim të kujdesshëm të vendimeve që synohet të kontestohen. Nëse një gjykim në merita lihet jashtë, kjo automatikisht përcakton papranueshmërinë e ankimit në kasacion, siç përcaktohet nga neni 111 i Kushtetutës.

  • Rëndësia e dyfishtë të arsyes vendimmarrëse në vendimin e Gjykatës së Llogarive.
  • Detyrimi për të ankimuar të gjitha vendimet për të ruajtur të drejtën e ankimit.
  • Pasojat e mungesës së potestas iudicandi dhe ndikimi i saj në ligjshmërinë e ankimit.

Konkluzione

Në përfundim, Urdhëri nr. 20107 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në kuptimin e juridiksionit të Gjykatës së Llogarive dhe mënyrave të ankimimit të vendimeve të saj. Është thelbësore që subjektet e përfshira në procedurat kontabël të kuptojnë plotësisht implikimet e ndryshme të vendimeve dhe rëndësinë e një mbrojtjeje të përshtatshme në proces. Vendimi sqarojnë se mosankimi i një vendimi të refuzimit në merita mund të sjellë pamundësinë e ankimimit në Kasacion, duke kufizuar kështu mundësitë për mbrojtjen e të drejtave.

Studio Ligjore Bianucci