Комментарий к Постановлению № 18722 от 2024 года: Превышение Юрисдикционной Власти и Вторжение в Законодательную Сферу

Постановление № 18722 от 9 июля 2024 года Верховного Суда представляет собой важную веху в итальянской юриспруденции, касающейся специальных юрисдикций, в частности, что касается Счетной палаты. Анализируя конкретный случай, можно увидеть вызовы, возникающие, когда границы между деятельностью по интерпретации норм и производством норм пересекаются.

Контекст Постановления

В этом постановлении Суд признал неприемлемым жалобу, поданную В. Р. против Генерального прокурора Счетной палаты. Центральный вопрос касался обвинения в превышении юрисдикционной власти со стороны судьи, обвиняемого в нарушении сферы, отведенной законодателю. По мнению Суда, превышение юрисдикционной власти происходит, когда судья применяет норму, созданную им самим, вместо того чтобы ограничиться интерпретацией существующих законов.

Превышение юрисдикционной власти из-за вторжения в сферу, отведенную законодателю, подлежит оспариванию с помощью кассационной жалобы по ст. 111, ч. 8, Конституции, когда специальный судья применяет норму, созданную им самим, таким образом осуществляя деятельность по производству норм, которая ему не принадлежит, а не в отношении деятельности по интерпретации - даже если она является расширительной или аналогичной - правовой нормы, поскольку возможные интерпретационные ошибки, даже если они влекут за собой радикальное искажение смысла нормы, не затрагивают существование или внешние пределы юрисдикционной власти, а только законность ее осуществления.

Нормативная Интерпретация против Нормативного Производства

Суд разъяснил, что возможные ошибки интерпретации, даже если они значительны, неconstituiscono violazione della sfera legislativa. Questo è fondamentale per comprendere i limiti del potere giurisdizionale. Infatti, l'interpretazione estensiva o analogica non deve essere confusa con l'adozione di norme nuove, che spetta esclusivamente al legislatore. La distinzione tra queste due attività è cruciale per garantire il rispetto dei principi di separazione dei poteri.

  • Счетная палата не может создавать нормы, только интерпретировать их.
  • Возможные интерпретационные ошибки не должны подрывать законность осуществления юрисдикционной власти.
  • Кассационная жалоба является средством для оспаривания превышения юрисдикционной власти.

Заключение

Постановление № 18722 от 2024 года предлагает важные размышления о функции Счетной палаты и ограничениях ее юрисдикционного вмешательства. Суд подчеркивает, что правильная интерпретация норм является необходимой для сохранения баланса между ветвями власти. Юридические работники и граждане должны осознавать, что интерпретация законов должна оставаться деятельностью, предназначенной для судьи, тогда как создание новых норм является исключительной обязанностью законодателя. Этот принцип является основополагающим для защиты прав и свобод личности и для хорошего функционирования правосудия.

Адвокатское бюро Бьянуччи