关于2024年第18722号裁定的评论:司法权的滥用与立法领域的侵犯

2024年7月9日意大利最高法院第18722号裁决是关于特殊司法管辖权的一个重要法律参考,特别是涉及审计法院。分析具体案例,可以捕捉到当规范解释与规范制定的界限被超越时所出现的挑战。

裁决的背景

在此裁定中,法院宣布V. R.对审计法院检察长提起的上诉不予受理。核心问题在于对审计法官滥用司法权的指控,指控其侵犯了立法者的保留领域。根据法院的说法,滥用司法权发生在法官适用自己创造的规范,而不是仅仅限于解释现有法律时。

因侵犯立法者保留领域而导致的司法权滥用,可以根据宪法第111条第8款通过上诉进行控告,当特殊法官适用自己创造的规范时,即以此方式行使其不应有的规范制定活动,而不是在对法律条文的解释活动(即使是广义或类比的)中,因为任何解释错误,即使导致了规范意义的根本扭曲,也不影响司法权的存在或外部界限,只影响其行使的合法性。

规范解释与规范制定

法院澄清,任何解释错误,即使是显著的,也不构成对立法领域的侵犯。这对于理解司法权的界限至关重要。事实上,广义或类比的解释不应与新规范的采纳混淆,这完全是立法者的职责。这两种活动之间的区别对于确保权力分立原则的尊重至关重要。

  • 审计法院不能创造规范,只能解释规范。
  • 任何解释错误不应影响司法权行使的合法性。
  • 上诉是一种控告司法权滥用的工具。

结论

2024年第18722号裁定对审计法院的职能及其司法介入的界限提供了重要的反思。该裁决强调,正确解释规范对于维护国家权力之间的平衡至关重要。法律从业者和公民必须意识到,法律解释应当保留给法官,而新规范的创设是立法者的专属职能。这个原则对于保护个人权利和自由以及确保司法的良好运作至关重要。

Bianucci律师事务所