Юрисдикция Обычного Судьи в Споре между Государственными Органами: Анализ Постановления № 15911 от 2024 года

Недавнее Постановление № 15911 от 6 июня 2024 года предлагает важные размышления о юрисдикции в публичной сфере, четко устанавливая, что споры между государственными органами, касающиеся выдачи недвижимого имущества, предоставленного в безвозмездное пользование, должны рассматриваться обычным судом. Это решение, вынесенное Президентом Д'Аскола Паскуале и докладчиком Джусти Альберто, подчеркивает договорный характер отношений по безвозмездному пользованию, освобождая их от административных решений о предоставлении.

Нормативно-правовая и судебная база

Юридический вопрос, поднятый в постановлении, относится к отношениям между государственными органами, которые часто управляют недвижимым имуществом аналогично частным лицам. Итальянская судебная практика не раз рассматривала эту тему, подчеркивая, что безвозмездное пользование, регулируемое Гражданским кодексом в статье 1803, представляет собой паритетный договор, независимо от характера вовлеченных органов.

  • Закон от 20 марта 1865 года № 2248 ст. 2
  • Закон от 6 декабря 1971 года № 1034 ст. 5
  • Гражданский кодекс ст. 1803

Принцип Обычной Юрисдикции

Спор между государственными органами - Запрос о возврате недвижимого имущества, предоставленного в безвозмездное пользование - Договорные отношения - Возможность - Исключение - Последствия - Юрисдикция обычного судьи - Передача - Характер контрагентов - Не имеется значения - Факт. Спор, касающийся запроса о возврате недвижимости, входящей в доступный фонд государственного органа и предоставленной в безвозмездное пользование другому государственному органу, подлежит юрисдикции обычного судьи, поскольку вытекает из паритетных договорных отношений, а не из административного акта о предоставлении имущества, и юридический статус контрагентов не имеет значения. (Принцип, утвержденный в отношении запроса о расторжении договора безвозмездного пользования и об обязании к возврату имущества, поданного владельцем Национальным агентством по целлюлозе и бумаге против пользователя Министерства высшего образования и науки).

Этот юридический принцип подчеркивает, что юрисдикция обычного судьи имеет отношение в случае споров, возникающих из договоров безвозмездного пользования. Важность этого принципа заключается в том, что договорный характер отношений между сторонами не должен путаться с публичным характером вовлеченных органов.

Заключение

Постановление № 15911 от 2024 года представляет собой значительный шаг в прояснении юрисдикции по вопросам безвозмездного пользования между государственными органами. Оно подтверждает центральную роль договора и его применение даже в контексте отношений между государственными органами. Решение передать спор обычному судье предлагает большую юридическую определенность и защиту прав вовлеченных сторон, гарантируя паритетный и договорный подход, который отражает основные принципы гражданского права.

Адвокатское бюро Бьянуччи