Юрисдикція Звичайного Судді у Спорі між Публічними Органами: Аналіз Постанови № 15911 від 2024 року

Нещодавня Постанова № 15911 від 6 червня 2024 року пропонує важливі міркування щодо юрисдикції у публічній сфері, чітко встановлюючи, що спори між публічними органами щодо надання нерухомого майна у безкоштовне користування повинні розглядатися звичайним суддею. Це рішення, ухвалене президентом Д'Аскола Пасквале та доповідачем Джусті Альберто, підкреслює контрактну природу відносин користування, звільняючи їх від адміністративних рішень щодо надання.

Нормативний та Юриспруденційний Контекст

Юридичне питання, підняте в постанові, розташоване в межах відносин між публічними органами, які часто управляють нерухомим майном подібно до приватних осіб. Італійська юриспруденція неодноразово розглядала цю тему, підкреслюючи, що безкоштовне користування, регульоване Цивільним кодексом у статті 1803, є паритетним контрактом, незалежно від природи залучених органів.

  • Закон 20 березня 1865 року № 2248 ст. 2
  • Закон 6 грудня 1971 року № 1034 ст. 5
  • Цивільний кодекс ст. 1803

Принцип Звичайної Юрисдикції

Спір між публічними органами - Запит на повернення нерухомого майна, наданого у безкоштовне користування - Відносини надання - Можливість виникнення - Виключення - Наслідки - Юрисдикція звичайного судді - Делегування - Природа контрагентів - Невідповідність - Ситуація. Спір, що стосується запиту на повернення нерухомого майна, яке належить до доступного майна публічного органу і надане у безкоштовне користування іншому публічному органу, підлягає юрисдикції звичайного судді, оскільки базується на паритетних контрактних відносинах, а не на адміністративному рішенні щодо надання майна, і не має значення юридична природа контрагентів. (Принцип, затверджений відносно запиту на розірвання договору безкоштовного користування та засудження до повернення нерухомого майна, поданого власником Національною агенцією з целюлози та паперу проти отримувача Міністерства університету та досліджень).

Ця юридична максима підкреслює, що юрисдикція звичайного судді є доречною у випадках спорів, що виникають з договорів безкоштовного користування. Важливість цього принципу полягає в тому, що контрактна природа відносин між сторонами не повинна плутатися з публічною природою залучених органів.

Висновки

Постанова № 15911 від 2024 року є значним кроком у роз'ясненні юрисдикції у питаннях безкоштовного користування між публічними органами. Вона підтверджує центральність контракту та його застосування навіть у контексті відносин між публічними органами. Рішення передати спір звичайному судді забезпечує більшу юридичну визначеність та захист прав залучених сторін, гарантуючи паритетний і контрактний підхід, що відображає основні принципи цивільного права.

Адвокатське бюро Б'януччі