Приговор № 25122 от 2023 года: Фотографическое Узнавание и Использование Доказательств в Уголовном Праве

Недавнее решение Верховного Суда № 25122 от 07.03.2023 предоставляет важные аспекты для размышлений о применении доказательств в уголовном процессе, в частности, относительно fotografического узнания. Центральный вопрос заключается в том, может ли такое доказательство быть использовано при отсутствии личного узнания на судебном заседании, открывая важную дискуссию о способах идентификации обвиняемых.

Контекст Приговора

Дело касалось обвиняемого М. З. и развивалось вокруг действительности фотографического узнания, проведенного в ходе предварительного расследования. Суд установил, что, хотя личного узнания на заседании не было, идентификация лица может считаться действительной, если она поддерживается объективными и согласованными заявлениями.

  • Фотографическое доказательство может заменить прямую идентификацию.
  • Ключевым является наличие объективных данных, подтверждающих свидетельство.
  • Время, прошедшее с момента события, может повлиять на память свидетеля, но не исключает действительность доказательства.
Фотографическое узнание, проведенное в ходе предварительного расследования - Отсутствие идентификации на судебном заседании - Используемость фотографического узнания и его пригодность для обоснования утверждения о вине - Наличие - Условия - Случай. В отношении доказательств, не регулируемых законом, если фотографическая идентификация, проведенная на стадии предварительного расследования, не сопровождается на судебном заседании личной идентификацией обвиняемого, присутствующего в терминах "абсолютной уверенности", доказательство идентификации данного лица может быть достигнуто также путем оценки предыдущего подтверждающего заявления о фотографическом узнании, проверяя наличие объективных данных, возможно, также упоминаемых свидетелем, которые объясняют отсутствие воспоминания в терминах уверенной согласованности. (Случай, в котором Суд признал правильным решение о condamnation, вынесенное в связи с отсутствием узнания обвиняемого со стороны свидетеля, который объяснил ослабление воспоминания о лице временем, прошедшим с момента событий, но при этом признал транспортное средство, использованное для побега грабителей, обстоятельство, которое находило "aliunde" внешний отклик).

Импликации Приговора

Решение Верховного Суда подчеркивает гибкость доказательного законодательства в Италии, позволяя использовать фотографическое узнание как действительное доказательство даже при отсутствии сильной связи между свидетелем и обвиняемым. Этот приговор соотносится с принципами Справедливого Процесса, закрепленными Европейской Конвенцией о Права Человека, которая стремится обеспечить баланс между требованиями правосудия и правами обвиняемого.

Заключение

Приговор № 25122 от 2023 года представляет собой важный этап в итальянской юриспруденции, касающейся доказательств в уголовном процессе. Он разъясняет, что, хотя личное узнание на судебном заседании предпочтительно, его отсутствие не обязательно ставит под сомнение действительность других форм идентификации, таких как фотографическое узнание. Импликации этого решения могут повлиять на будущие дела и юридическую практику в Италии, что делает важным для адвокатов и правозащитников глубокое понимание этих нормативных изменений.

Адвокатское бюро Бьянуччи