Odločba št. 25122 iz leta 2023: Fotografijsko prepoznavanje in uporabnost dokazov v kazenskem pravu

Pred nedavnim je Vrhovno sodišče izreklo odločbo št. 25122 z dne 07/03/2023, ki ponuja pomembne misli o uporabi dokazov v kazenskem postopku, zlasti glede fotografijskega prepoznavanja. Osrednje vprašanje je, ali se lahko tak dokaz uporabi v odsotnosti osebnega prepoznavanja na obravnavi, kar odpira temeljno razpravo o načinih identifikacije obtoženih.

Kontekst odločbe

Primer je vključeval obtoženega M. Z. in se je osredotočil na veljavnost fotografijskega prepoznavanja, izvedenega med predhodnimi preiskavami. Sodišče je ugotovilo, da, čeprav ni bilo osebnega prepoznavanja na obravnavi, je identifikacija subjekta še vedno lahko veljavna, če jo podpirajo objektivne in usklajene izjave.

  • Fotografski dokaz lahko nadomesti neposredno identifikacijo.
  • Ključna je prisotnost objektivnih podatkov, ki potrjujejo pričevanje.
  • Čas, ki je minil od dogodka, lahko vpliva na spomin priče, vendar ne izključuje veljavnosti dokaza.
Fotografsko prepoznavanje, izvedeno med predhodnimi preiskavami - Odsotnost osebnega prepoznavanja na obravnavi - Uporabnost fotografijskega prepoznavanja in primernost za utemeljevanje odgovornosti - Obstoj - Pogoji - Fattispecie. V zvezi z dokazi, ki jih zakon ne ureja, kadar fotografijsko prepoznavanje, izvedeno v fazi predhodnih preiskav, ne sledi, v fazi obravnave, osebno prepoznavanje obtoženega v smislu "absolutne gotovosti", lahko dokaz identifikacije navedenega dosežemo tudi z oceno prejšnje potrditvene izjave o fotografijskem prepoznavanju, pri čemer preverimo obstoj objektivnih podatkov, ki jih je morda posredovala priča, in ki pojasnjujejo pomanjkanje spomina v smislu zanesljive usklajenosti. (Fattispecie, v kateri je sodišče menilo, da je bila odločitev o obsodbi pravilna glede na pomanjkanje prepoznavanja obtoženega s strani očividca, ki je upravičil osip spomina glede osebe s časom, ki je minil od dogodkov, vendar je hkrati prepoznal vozilo, ki so ga uporabili roparji, kar je našlo "aliunde" zunanji potrditev).

Implikacije odločbe

Odločitev Vrhovnega sodišča izpostavlja fleksibilnost dokazne zakonodaje v Italiji, saj omogoča uporabo fotografijskega prepoznavanja kot veljavnega dokaza tudi v odsotnosti močne povezave med pričo in obtoženim. Ta odločba je v skladu z načeli pravičnega postopka, ki jih zagotavlja Evropska konvencija o človekovih pravicah, in si prizadeva za zagotavljanje ravnotežja med potrebami po pravičnosti in pravicami obtoženega.

Zaključki

Odločba št. 25122 iz leta 2023 predstavlja pomemben mejnik v italijanski sodni praksi glede dokazov v kazenskem postopku. Pojasnjuje, da, čeprav je osebno prepoznavanje na obravnavi zaželeno, njegova odsotnost nujno ne vpliva na veljavnost drugih oblik identifikacije, kot je fotografsko prepoznavanje. Implikacije te odločitve bi lahko vplivale na prihodnje primere in pravno prakso v Italiji, kar bi za odvetnike in pravne strokovnjake pomenilo nujno potrebo po poglobljenem razumevanju teh normativnih razvojov.

Odvetniška pisarna Bianucci