Рішення № 25122 від 2023 року: Фотографічне впізнання та допустимість доказів у кримінальному праві

Нещодавнє рішення Верховного Суду № 25122 від 07/03/2023 пропонує важливі ідеї для роздумів щодо використання доказів у кримінальному процесі, зокрема стосовно фотографічного впізнання. Центральне питання полягає в тому, чи може цей доказ бути використаний за відсутності особистого впізнання під час судового розгляду, відкриваючи основну дискусію про способи ідентифікації обвинувачених.

Контекст рішення

Справа стосувалася обвинуваченого М. З. і розвивалася навколо дійсності фотографічного впізнання, проведеного під час попередніх розслідувань. Суд встановив, що, хоча особистого впізнання під час судового розгляду не було, ідентифікація особи може бути визнана дійсною, якщо вона підтверджена об'єктивними та узгодженими свідченнями.

  • Фотографічний доказ може замінити безпосереднє впізнання.
  • Важливою є наявність об'єктивних даних, які підтверджують свідчення.
  • Час, що минув з моменту події, може вплинути на пам'ять свідка, але не виключає дійсності доказу.
Фотографічне впізнання, проведене в ході попередніх розслідувань - Відсутність особистого впізнання під час судового розгляду - Допустимість фотографічного впізнання та його придатність для підтвердження вини - Існування - Умови - Ситуація. У питанні доказів, не регульованих законом, якщо фотографічне впізнання, проведене на стадії попередніх розслідувань, не супроводжується, на стадії судового розгляду, особистим впізнанням обвинуваченого, присутнім в термінах "абсолютної впевненості", доказ ідентифікації вказаного може бути досягнутий також шляхом оцінки попередньої підтверджуючої заяви про фотографічне впізнання, перевіряючи наявність об'єктивних даних, можливо, також наданих свідком, які пояснюють відсутність пам'яті в термінах точної узгодженості. (Ситуація, в якій Суд вважав правильним рішення про засудження, ухвалене за відсутності впізнання обвинуваченого свідком, який виправдовував зменшення пам'яті щодо особи з часом, що минув з подій, але, водночас, визнавав транспортний засіб, використаний для втечі грабіжників, обставина, яка мала "докази" з інших джерел).

Імплікації рішення

Рішення Верховного Суду підкреслює гнучкість доказового законодавства в Італії, дозволяючи використовувати фотографічне впізнання як дійсний доказ навіть за відсутності тісного зв'язку між свідком і обвинуваченим. Це рішення узгоджується з принципами Правильного Судочинства, закріпленими Європейською Конвенцією з прав людини, яка прагне забезпечити баланс між вимогами справедливості та правами обвинуваченого.

Висновки

Рішення № 25122 від 2023 року є важливою віхою в італійській юриспруденції щодо доказів у кримінальному процесі. Воно прояснює, що, хоча особисте впізнання під час судового розгляду є бажаним, його відсутність не обов'язково порушує дійсність інших форм ідентифікації, таких як фотографічне впізнання. Імплікації цього рішення можуть вплинути на майбутні справи та юридичну практику в Італії, що робить важливим для адвокатів і правознавців глибоке розуміння цих нормативних розробок.

Адвокатське бюро Б'януччі