Wir analysieren das Urteil Nr. 9680 aus dem Jahr 2024 des Kassationsgerichts bezüglich des Widerspruchs gegen den Mahnbescheid und der funktionalen Zuständigkeit der Gerichtsbehörden, um die praktischen und rechtlichen Implikationen dieser wichtigen Entscheidung zu verstehen.
Lassen Sie uns das Urteil Nr. 9451 von 2024 analysieren, das die Folgen des unterlassenen Verfahrens der summarischen Phase im Widerspruchsverfahren gegen Vollstreckungsakte klärt. Lassen Sie uns herausfinden, wie die Fehler der Justizbehörde die Gültigkeit der Anträge beeinflussen.
Wir analysieren das Urteil Nr. 11393 von 2024, das das Konzept der wirtschaftlichen Tätigkeit im Zusammenhang mit der kostenlosen Rechtsvertretung klärt und die Bedeutung des direkten Gewinnziels sowie der instrumentellen Tätigkeiten für die solidarischen Ziele hervorhebt.
Wir analysieren die wichtige Verordnung Nr. 11057 des Berufungsgerichts von Perugia, die die Modalitäten der Anfechtung und Wiederherstellung im Bereich der angemessenen Entschädigung für die übermäßige Dauer von Verfahren klärt.
Wir analysieren das Urteil Nr. 11043 aus dem Jahr 2024, das die Folgen des versäumten Einreichens der angefochtenen Entscheidung in den Verfahren zur angemessenen Entschädigung wegen unangemessener Dauer des Verfahrens klärt.
Wir analysieren das Urteil Nr. 10920 aus dem Jahr 2024 des Kassationsgerichts, das die Rechte der Parteien im Falle der Abwesenheit und die Kriterien für den Nachweis des Schadens im Zusammenhang mit gerechter Entschädigung klärt.
Wir analysieren das jüngste Urteil des Berufungsgerichts von Neapel, das den Missbrauch des Verfahrens und die Gerichtskosten behandelt, und heben die Bedeutung der angemessenen Verfahrensdauer und die Rechte der Bürger hervor.
Das Urteil Nr. 17408 von 2023 des Kassationsgerichts bietet wichtige Klarstellungen zur Bemessung der Entschädigung für ungerechtfertigte Inhaftierung und hebt die Notwendigkeit von fundierten und detaillierten Beweisen hervor.
Das Urteil Nr. 17358 aus dem Jahr 2023 bietet interessante Anregungen zur Unterscheidung zwischen Straf- und Zivilverfahren und hebt hervor, wie im Falle der Verjährung der Zivilrichter die im Strafverfahren gesammelten Beweise nutzen kann, um das Unrecht festzustellen.
Erfahren Sie, wie das recente Urteil Nr. 14792 von 2022 das Konzept des neuen Beweises im Bereich der Strafrevision neu definiert hat und dabei die Bedeutung der zivilrechtlichen Urteile im Strafverfahren hervorgehoben hat.